Выбирали не только избиратели
Мне говорят, что выборную кампанию я проиграла, потому что почти её не вела. Это не так – вела, конечно, но недолго, не больше недели. Даже меньше – только два последних дня я сумела посвятить этому весьма хлопотному делу. Так сложились обстоятельства. Однако я уверена, что количество потраченных на агитацию дней едва ли так уж повлияло на окончательные итоги. Просто есть один субъективный момент, за который я запнулась и который пока преодолеть мне не представляется возможным.
Я не хочу бороться за голоса, понимаете? А убеждённый политик (тот, для кого главное – победа любой ценой) должен за них бороться, он всегда делает ставку на большинство. Изучить, чем дышит электорат, поохать вместе с ним над его проблемами, пообещать разрешить кучу мелких вопросов, обляпать бытовой грязью соперника (если не смог ничего накопать – придумать её), надавить на некоторые психо-физические особенности хомо выбирающего – и всё. Этот путь известен, это путь победителей. Но по нему нужно захотеть пойти.
Я не просчитывала, как бы понравиться большинству. Я просчитывала, можно ли в сегодняшней ситуации изменить жизнь людей к лучшему. Это тактическая ошибка в моей выборной кампании, но действовать по-другому редактору газеты, в которую ежедневно приходят люди со своими большими и малыми бедами, полагаю, нельзя. Кресло депутата – не награда за удачный пиар, а Дума – не гламурная тусовка. От её решений чаще всего зависят судьбы огромного количества людей, наши с вами судьбы. И потому в местную Думу должны приходить люди состоявшиеся, умеющие не только ставить задачи, но и решать их.
Две большие разницы
У меня вообще такое впечатление, что мы с кандидатом Люлькиной стали участниками совершенно разных историй.
Она участвовала в выборах и всё делала правильно, в соответствии с технологиями и законами пиара – её покровитель и работодатель искушён в выборном искусстве как никто другой. Приглашённые А.М. Шарафиевым женщины бальзаковского возраста ходили по домам и просили поддержать хорошую девочку Валечку. В магазинах неведомые мне бабульки (догадайтесь с трёх раз, кто их нанял!) явно льстили мне, рассказывая прохожим о моём непутёвом образе жизни. Ну что тут скажешь? Я, конечно, не цветочек аленький, но вообще-то человек богобоязненный. Кстати, другому кандидату – Н.П. Цыгановой – пусть меньше, но тоже досталось: за то, что она, директор лицея, «ободрала учеников как липку».
Для поддержки Люлькиной из Екатеринбурга пожаловал политический тяжеловес, которому, в принципе, по барабану, кого поддерживать, — сегодня он и сам нуждается в поддержке. Кстати, Евгений Ройзман чуть не сорвал первоначальный замысел Шарафиева – тот не думал, что я приду на встречу с Ройзманом во дворе, и наш короткий разговор расставит совсем другие акценты во всём этом действе: «Никак не думал, что мы пересечёмся здесь, на округе… Очень жаль… Готов сотрудничать с вашей газетой».
Шарафиев составил и опубликовал план работы будущего депутата Люлькиной, включив туда всё, что на самом деле депутату явно делать не придётся, — вплоть до газификации округа. Представляете картину маслом? Хорошая девочка Валя со сварочным аппаратом в руках… Сумасшедшая перспектива для тех, кто живёт на округе.
Я же всё это время мучилась в поисках ответа на вопрос, как сделать так, чтобы каждый человек, живущий на округе №7, почувствовал реальную помощь от моей депутатской деятельности. И по-моему, нашла его.
В итоге Люлькина приобрела голоса, а я – единомышленников. Не знаю, кто больше выиграл.
О гнусном и грустном
Меня спрашивают, были ли нарушения в ходе выборной кампании. Разумеется, были. И это не только уничтожение листовок и истребление плакатов другого кандидата, запугивание его сторонников, распространение нелепых слухов. Это ещё и агитация в день голосования. Когда с раннего утра в воскресенье по квартирам ходит доверенное лицо кандидата и, призывая голосовать определённым образом, отправляет народ на избирательный участок.
Эх, ёлки-палки, кабы эту энергию – да в мирных целях, а эту злобу – да на лекарственную мазь…
Почему не заявили в ТИК? Да потому что я не помню, чтобы хоть раз хоть одного кандидата за нарушения сняли с выборов.
У меня, кстати, въехавшая в Думу на белом коне гражданка Люлькина не вызывает резко отрицательных эмоций. Погоды она там не сделает. Ну да, огорчает тот факт, что мы будем иметь в Думе скромную тень Шарафиева, а он будет иметь дополнительный голос для «правильного» голосования. Впрочем, обижать нового депутата не хочется: не исключено, что когда-нибудь и эта женщина вырвется из-под скромного обаяния своего хозяина и начнёт мыслить самостоятельно.
О праве на право
Теперь скажу одну обидную штуку. Ставка на тупых и поддающихся обработке граждан не может не принести успеха – в нашем городе это аксиома. Артёмовский – территория депрессивная совсем не потому, что здесь предприятия находятся в упадке, а потому, что разруха живёт в головах его жителей – не обижайтесь, конечно, не в ваших, но – увы! – во многих.
В последние два дня агитационного периода мы прошлись по нескольким домам, расположенным на округе №7. Дремучесть иных людей, живущих рядом с нами, поразила. Всё, что они знали о выборах, — так это то, что выборы вроде бы состоятся в воскресенье. И ответьте, зачем им, этим людям, рассматривающим голову лишь в качестве подставки для шапки-ушанки, избирательное право? Полагаю, что нужна всё же какая-то интеллектуальная планка для избирателей, потому что, на мой взгляд, ограниченных людей нужно ограничивать. Сегодня их голоса – всего лишь предмет для манипуляций нечистоплотных граждан, рвущихся к власти.
Вместе с тем и попытка сделать ставку на умных и самостоятельных, ответственных и решительных не была столь уж безуспешной.
Во-первых, в тех домах, где мы побывали, мы встретились и с совершенно другими людьми, которые не просто прочитали листовки, но и успели обдумать моё предложение о создании ТОСа. У некоторых даже своё видение того, как это будет, появилось. Так что не исключено, что эта идея всё же будет воплощена в жизнь.
Во-вторых, после голосования выяснилось, что единомышленников у меня оказалось даже больше, чем я могла предположить, — почти 30% от числа проголосовавших. Больше 25% проголосовало за Н.П. Цыганову – им, очевидно, показалось симпатичным её стремление повернуть наконец общество к проблемам детства. Столько нормальных, вменяемых, думающих людей – есть повод для оптимизма, согласитесь? Ну да, пока мы проигрываем. Возможно потому, что не понимаем, какую силу представляем, когда объединяемся. Но до всех нас уже доходит: мы обречены друг на друга, пора делать шаги навстречу – иначе без следа растворимся в дремучей артёмовской действительности. Так что «возьмёмся за руки, друзья, чтоб не пропасть поодиночке».
Нужно было пройти через выборы, чтобы прийти к этой несложной мысли.
Дорогие мои избиратели! Я обращаюсь к вам. Не расстраивайтесь, не чувствуйте себя побеждёнными. Есть количественные и есть качественные показатели. В нашей ситуации, несмотря на то, что мы чуть уступили в количестве, мы в сотни раз выиграли в качестве. Я убеждена: победа будет – пусть не за мной, но за такими, как вы, обязательно.
Вы же видите сами – туман уже рассеивается. Нас всё больше. Как минимум четыре сотни на одном только округе. А в городе сколько! Так что – ВСЁ БУДЕТ ХОРОШО!
Спасибо всем за поддержку до, во время и после выборов.