Правоохранительные органы много потеряли от того, что у г-на Шарафиева нет юридического образования. Это ведь какой безудержный полет фантазии надо иметь, чтобы обставить любое происшествие таким обилием версий! Комиссар Мегрэ и питерские менты, мисс Марпл и Настя Каменская просто отдыхают.
И какая наглость при этом. Г-н депутат-редактор, очевидно, уверен в собственной безнаказанности.
А мне вот хочется обратиться к депутату-предпринимателю Саутину, которого редактор-депутат определил в главные подозреваемые в деле о краже мэрской машины: неужели, Иван Иванович, вы такое хамство стерпите? Понятно, что это провокация. Так ответьте на неё судебным иском за оскорбление.
Понять-то господина Шарафиева нетрудно. Он всю свою газетную карьеру строил сначала на критике, а потом на писании откровенных гадостей о местной власти. Чего их бояться-то – сам приводил на высокие посты, вот и обращался с ними, как захочется. Изгалялся – не стеснялся. Даже читателям своим не постеснялся сознаться в порыве высокомерной откровенности: дурил вас, дурю и буду дурить. И даже после этого многие продолжали ему верить.
Но тут сбой произошел. Решил г-н редактор показать, что не только разрушать он умеет. Но и созидать. И целый год славословил в адрес власти. При этом темп (авторитет борца, остроту проблем), а с ним и тираж газеты потерял. Все ведь только и ждали: будет или нет он критиковать Манякина после годичного пребывания на посту мэра? Может, и выдержал бы, но случай подвел. Теперь держись, глава. Правда, тяжело на несколько фронтов воевать. И власть надо в узде держать, и конкурентов в ежовых рукавицах, и других врагов при этом не забывать. А главное, хоть бы какую-нибудь, пусть самую маленькую бы победу над кем-то держать.
Вот и приходится следствие вести один на один с компьютером. Сиди да фиксируй одну версию за другой, а там – пусть читатель их принимает за чистую монету.
