Слова одни – дела другие
Когда глава трубит об успехах агрофирмы «Артёмовский» (успехи – правда, как и то, что Ю.Н. Манякин к этим успехам не имеет никакого отношения), жители сёл и деревень никаких восторгов не испытывают. Не греют их эти успехи – ведь новых рабочих мест не создаётся, наоборот, новые технологии – технологии безлюдные или малолюдные. А людям нужна работа, нужна занятость.
Другой пример. Второй год, борясь за чистоту, в городе пилят тополя, клёны, акации, но беда в том, что взамен «ненужных, плохих» деревьев, «хороших»-то не высаживают. Вспомните, при том же В.В. Плишкине убрали тополя по улице Ленина вдоль железной дороги и тут же сделали тротуар от переезда до остановки «Ленина» со скамейками и урнами, высадили кустарники сплошной линией и яблони, то есть, убрав одно, заменили другим. Сейчас такого нет. А жаль. Очень жаль.
Таких примеров можно привести множество. Что делать, раз руководство некомпетентное. Но есть действия, которые совсем не похожи на ошибки, вызванные некомпетентностью, скорее, они похожи на продуманную линию поведения. И оценка этой самой продуманной линии поведения лежит в морально-нравственной плоскости (почитатели и сторонники Ю.Н. Манякина постоянно говорят о его порядочности, что весьма сомнительно, если рассматривать его поведение через призму некоторых действий), а возможно, и в юридической.
Абсолютно непорядочно вёл себя Юрий Николаевич в конце 2007 года во время виртуальной сдачи в эксплуатацию подъезда строящегося дома, который ждут и ветераны, и специалисты, и молодёжь. Не сумев обеспечить реальную сдачу, с его согласия (да и давления, наверняка) должностные лица подписали акт о приёмке совершенно неготового объекта. Сейчас этими лицами занимаются компетентные органы, а Юрий Николаевич вроде бы ни при чём. Отвратительный поступок – подставить других, правда? То же самое и с угнанной от дома главы машиной. Налицо и использование служебного положения, и халатное отношение к муниципальному имуществу.
А сейчас раскручивается странная, плохо объяснимая и очевидно нехорошая многоходовая комбинация, связанная с намеченной ликвидацией муниципальных предприятий.
Ликвидация как форма управления муниципальной собственностью
В конце 2007 года были приняты нормативные документы, определяющие формы управления муниципальной собственностью, в том числе в отношении двух муниципальных предприятий – магазина «Хозяюшка» (бывший «Товары для дома») и «Роспечати» (магазин «Планета» и киоски) – было принято решение о ликвидации. Вот так – ни больше ни меньше. А ведь оба предприятия не только социально значимые, но и рентабельные!
В январе 2008 года прошло совещание в администрации Артёмовского городского округа, на котором руководителям «Хозяюшки» и «Роспечати» О.В. Налимовой и С.А. Ячменевой было объявлено о ликвидации их предприятий в соответствии с Федеральным законом №131 от 3 октября 2003 года (статьи 16 и 50). В этих статьях идёт речь о муниципальной торговле и фармацевтическом обслуживании. Чего же глава и комитет по управлению муниципальным имуществом взялись так рьяно выполнять именно эти статьи закона?
Из истории вопроса
Надо напомнить артёмовцам, что этот закон определил параметры реформы местного самоуправления в соответствии с европейской хартией. Закон внедрялся очень тяжело, вернее, никак не внедрялся – сроки его введения в действие всё отодвигались и отодвигались президентом. Свердловская область, как всегда, стала лидером. Прикинули, как бы закон выполнить и бед не наделать, и предложили районам стать округами. Тогда и появился Артёмовский округ и территориальные органы местного самоуправления.
Кое-кто, наверное, ещё помнит, что депутат Артёмовской Думы Ю.Н. Манякин и самая «тиражная» газета раньше были в корне не согласны с созданием округа, они требовали, чтобы у нас был Артёмовский муниципальный район со своим бюджетом и своими представительными и исполнительными органами власти, а все поселения: Артёмовский, Буланаш, а также все сёла и деревни – стали бы поселениями со своими бюджетами и органами представительной и исполнительной власти. Вот тогда, по их мнению, всё бы шло хорошо. Когда им говорили об экономической и кадровой несостоятельности их предложений (число чиновников вырастало в 2,5-3 раза, да и где их взять, подготовленных чиновников, если сейчас не можем укомплектоваться?), они утверждали, что их оппоненты плохо разобрались в законе.
И вот сейчас, когда Юрий Николаевич уже больше года у власти, он этот вопрос не поднимает. А вроде бы: возьми да сделай, раз ты так этого хотел. Но тогда это был способ завязать спор с бывшей администрацией, сейчас же надо вступать в борьбу с областной властью, а затем нести ответственность за содеянное перед людьми. Поэтому больше вопрос не поднимается. И потом, это новые выборы, а ведь могут и не выбрать… К тому же где снова взять денег на выборы, если, похоже, еще за старые, годичной давности, не рассчитались?
Вот на этом фоне и разворачивается ликвидация рентабельных предприятий «Хозяюшка» и «Роспечать». Так отчего же их ликвидируют? Быть может, оттого, что ликвидируемые предприятия сегодня располагаются в прекрасных помещениях в центре города?
Новые «ликвидаторы»
Самая «тиражная» газета много писала, что в городе, в администрации действует группа ликвидаторов, которые занимаются присвоением муниципальной собственности. Юрий Николаевич в ходе выборной кампании на должность главы клялся всех отдать под суд и всё вернуть обратно в муниципальную собственность. Прошёл год. Никто ничего в муниципальную собственность не вернул. Зато началась «странная» ликвидация рентабельных предприятий с освобождением хороших помещений…
Делается она в интересах определенного круга лиц, которые, кстати, уже побывали и в «Хозяюшке», и в «Роспечати». Интересно также и то, что для ликвидации выбраны только два предприятия – странная такая избирательность. К тому же в той ситуации, которая создается вокруг этих предприятий торговли сегодня, администрация должна, исходя хотя бы из моральных, нравственных соображений, и в соответствии с законом о приватизации предложить коллективам акционирование. Но нет, другие, видимо, планы в отношении этих помещений.
7 мая на инаугурации Дмитрия Медведева В.В. Путин сказал, что нравственность власти так же важна, как ее профессионализм и опыт, потому что лежит в основе доверия людей к этой власти. Неплохо бы Юрию Николаевичу и его команде вникнуть в сказанное В.В. Путиным. Кстати, хочется надеяться, что наша Дума думает иначе, чем глава, потому что в феврале 2008 года она определилась с дальнейшим изучением этого вопроса. Что ж, будем уповать на мудрость и хозяйственный подход наших депутатов к решению этих проблем.