Школьный вопрос загнал в тупик?
Депутат М.В. Пономарёв поинтересовался, какая судьба ждёт артёмовские школы в связи с введением в 2009 году системы подушевого финансирования. Для читателей объясняем, что с 1 января нового года школы будут финансироваться в соответствии с количеством учеников, обучающихся в образовательном учреждении.
Начальник управления образования Т.Ф. Неустроева ответила, что в самом выгодном положении оказались школы средней наполняемости – вторая, третья, буланашские и красногвардейская школы. Там положение с введением нового закона не очень и изменится. А вот в малокомплектных сельских школах «ситуация очень грустная». Там поставлен вопрос о реорганизации.
— Представьте себе Незеваевскую школу, в которую мы так много вложили, где сделали ремонт, создали детсадовскую группу. Но всё равно детей-то в школе всего 45 человек. Там фонда по заработной плате по новым нормативам не хватает на учителей вообще.
Однако в этом учебном году, по словам Т.Ф. Неустроевой, ни одной школе закрытие не грозит.
— Мы оставляем на сегодняшний день все до единого учреждения. На следующий год у нас встанет вопрос о реорганизации (мы постараемся ничего не закрыть) двух учреждений. В Шогринской школе учится по 3-4 человека. И нам порекомендовали 10-11 классы возить в школу №18. Сделать из средней школы основную, чтобы здание не закрывать, как это было с садиком. В этом случае, когда появятся дети, мы можем опять пролицензировать школу и сделать её средней. Очень ситуация сложная с шестой школой, городскую школу труднее отстоять. Там меньше ста учеников. Мы разговаривали с министром, со специалистами. Они говорят: «Вы можете сделать её филиалом какой-нибудь школы, для того чтобы сохранить здание». Но вы же понимаете, что в этом случае мы будем содержать это здание за счет какой-то другой школы.
На вопрос депутата О.Б. Кузнецовой, будет ли снижение заработной платы у наших педагогов, Татьяна Фёдоровна ответила, что в этом учебном году точно не будет.
— До конца года мы сохраним ту заработную плату, которая установлена до тарификации. А дальше мы принимаем решение и предупреждаем о снижении, так как финансирование идёт только за счёт областных субвенций.
В общем, ничего сильно обнадёживающего депутаты от начальника управления образования не услышали. Ну разве что вот это:
— Наш министр пока отстаивает возможность сохранения всех наших учебных заведений. Наше министерство всё понимает, а вот федеральное…
Депутат Пономарёв предложил Т.Ф. Неустроевой подготовить информацию о судьбе каждой школы.
О стоимости детодня и детского здоровья
«Можно ли на 52 рубля накормить дошкольника?» На этот вопрос, который возник у народных избранников после обсуждения программы об организация здорового питания в образовательных учреждениях, где прозвучала именно такая сумма, депутат Р.А. Калугина (заведующая ДОУ №10) дала вполне определённый ответ:
— Нельзя. В этом случае он остаётся без ужина. Только полдник маленький. А детки некоторые уходят домой ровно в шесть. И вот ходит он миленький и канючит. А мы ищем возможность его накормить, специально сушим сухари, чтобы хоть как-то накормить его до вечера.
Дело в том, что на детское питание в соответствии с вышеупомянутой программой выделена определённая сумма. Для школьников, как утверждает начальник управления образования, эта сумма вполне достаточна, а вот что касается дошкольников…
— Мы не можем увеличить эту норму так, как нам бы хотелось, поскольку родительские взносы мы не вправе увеличивать – они не могут составлять более, чем 20% от содержания дошколят. Но что такое 52 рубля на день ребёнку? – говорит начальник управления образования Т.Ф. Неустроева. – Нужен же не только набор продуктов, ребёнку необходимы и минеральные вещества, витамины — сыры, свежие фрукты. Нормы, конечно, не хватает.
Депутатов такое положение дел не оставило равнодушным.
— Я как депутат вижу, что мы детей губим, — заявил М.В. Пономарёв. И предложил Т.Ф. Неустроевой определиться с ценой вопроса и с тем, какую помощь в решении вопроса ей может оказать Дума. Депутат Р. А. Калугина предложила дважды в год пересматривать цену одного детодня, поскольку цены в течение года серьёзно меняются.
— Мы же всё равно вносим изменения в бюджет, вот давайте в этот момент и пересматривать цены. Нельзя кормить детей наполовину.