Первый удар «под рёбра» мы уже успели получить – это постановления главы АГО об установлении размеров платы за жилые помещения и за коммунальные услуги, которыми предусмотрен значительный рост платежей, причём безосновательный. Нет таких нормативов потребления, которые приняты этими постановлениями. Да и тарифы завышены против индексов роста, установленных Правительствами РФ и области.
Надо сказать, что непонятна политика Правительства страны в связи с принятым решением о ежегодном повышении цен на энергию (тепловую и электрическую) и энергоносители, что неизбежно будет способствовать росту инфляции, устраивающему, наверное, только ушлых людей. Население же нашего городского округа эти решения и постановления нашего всенародно избранного главы только обременяют ростом жилищно-коммунальных расходов, что приводит к грустным размышлениям.
Все говорят о кризисе, но кроме экономического кризиса налицо, пожалуй, и кризис совести нашей администрации и главы её – темпы роста цен значительно превышают установленные государством. Для примера приведу как изменяются тарифы (буланашские) на холодную воду за последние 10 лет: 1998 год – 00-61, 2000 г. – 00-90, 2002 г. – 04-99, 2005 г. – 05-96, 2006 г. – 09-18, 2008 г. – 12-93. Аналогичный рост и по другим поселениям, и по другим услугам. Но такого роста не наблюдается в стоимости топлива и энергии, на чём строятся все оправдания. И в доходах населения и самих коммунальщиков (кроме, может быть, руководителей) тоже.
Ну какая нужда потребовала искажения установленных государством правил определения нормативов потребления и индексации тарифов? Только одна: сорвать с населения дополнительные средства (неизвестно кому достающиеся) путём завышения размеров платы. Точно такой же ответ имеет и другой вопрос: зачем самовольно изменять способ определения размера платы в виде произведения тарифа на норматив потребления (или показания прибора учёта)? И таких вопросов много.
Но одними вопросами по коммунальным ценам все сложности года не выразить – всё же самым болезненным является экономический кризис, тот самый, которым пытаются объяснить коммунальные грехи.
Да, кризис есть и его со счетов скидывать нельзя. И поразит он Россию не меньше, а, наоборот, сильнее, чем страны Запада, ибо подмена реальной экономики всякими ОАО, ООО, фондами, кредитами и снижением капитализации у нас более распространена, чем на Западе.
Возьмём вопрос нанотехнологий. Я по специальности горный инженер, учился в довоенный период, работал всю жизнь на шахтах и никакого понятия о нанотехнологиях не имел. Но мой сокурсник по институту П.И. Шмаков по состоянию здоровья перешедший в науку и трудившийся в Сибирском отделении Академии Наук говорил мне, что применение нанотехнологий позволит, например, значительно повысить отбор нефти из скважин и снизить потери, и что они хотели бы всерьёз этими вопросами заняться. Но это направление очень плохо финансируется, в то время как настоящие капиталисты на Западе этой проблемой занялись всерьёз. У нас же сейчас этот раздел науки поручили «великому специалисту» Чубайсу, который сам заявил про себя (при похищении коробки из-под ксерокса, набитой деньгами), что мимо денег он равнодушно пройти не может. Этот и другие примеры убеждают, что ожидаемый послекризисный подъём экономики при опоре на старые технологии не может быть существенным, и барахтаться на месте нам придётся очень долго. Так что, лично я радужным надеждам не верю.
Больным вопросом становится продовольственная безопасность. Россия, когда-то кормившая не только своё население, но и пол Европы, сама сейчас закупает продовольствие, платя за него шальные нефтяные деньги. Но шальные доходы заканчиваются, а кушать надо всем и не по одному разу в день…
Не уменьшает опасений низкая боеспособность армии, ухудшение работы ВПК и сокращение космических программ до участия в работе международной космической станции.
Но самая большая опасность в кадровом голоде. Он ощутим уже сегодня, когда не работают ведущие производства. Повсеместно, начиная от профтехучилищ и техникумов и кончая высшими учебными заведениями и аспирантурами, сокращён выпуск специалистов, нужных в науке, на производстве и в повседневной жизни. Кадровый вопрос с налёту не решить, он требует длительной повседневной работы. Но преодолеть недостатки в развитии экономики могут только опытные и деятельные кадры. Это надо твёрдо знать и учитывать. Но, судя по нынешнему положению, заниматься кадровыми делами не хочет никто. Наоборот, закрываются школы, проф-техучилища, техникумы, вузы, военно-учебные заведения, аспирантуры. К чему это приведёт? Да только не к росту экономики. Возрастёт число шарлатанов, аферистов, безработных, не ищущих работу, а желающих существовать за счёт воровства или любимых женщин (так называемых «альфонсов»), а с ними экономику не поднимешь.
Так что, реальных предпосылок для положительных перемен я не вижу. Чтобы их иметь, нужны решительные изменения во внутренней, да и частично во внешней политике.
