Архив
5 февраля 2009 в 10:55

Возродится ли в Артёмовском профессия водовоза? Исчезновение водоколонок делает этот вопрос не слишком праздным

На последнем заседании Артёмовской Думы депутаты попытались разобраться, что же происходит в Артёмовском с водоразборными колонками. Поводом для обсуждения вопроса стали многочисленные жалобы жителей частного сектора на действия «Водоканала», в результате которых без водоколонок остались жители Бурсунки, ул. К. Маркса, Шахтёров, Тельмана, Дальневосточной, Дзержинского, Школьной.

Заместитель главы по городскому хозяйству В.И. Малых сообщил, что в связи с поступлением жалоб от жителей было подготовлено постановление главы администрации за №272 от 26.06.08 г., в котором предписывалось приостановить дальнейший демонтаж колонок, представить обоснование необходимости их демонтажа, план по демонтажу и предложения по альтернативному водоснабжению населения. В связи с отсутствием должной реакции на это постановление со стороны «Водоканала» вопрос был вынесен на рассмотрение совета общественной безопасности при главе администрации. На совете было принято решение обратиться к прокурору города с просьбой дать правовую оценку и принять меры воздействия на руководство «Водоканала».

Директор ОАО «Водоканал» Д.С. Сырейщиков подтвердил, что демонтаж производится. Если на 1 января 2008 года их было 111, то сейчас осталось 71. Заключено 192 договора, в результате чего услугой – водоснабжением через водоразборные колонки – пользуются 846 человек. Причинами демонтажа значительной части колонок он назвал плохие результаты анализов воды и поломки колонок. Был и такой довод: колонка сломана, ею никто не пользуется, но никто не обращается, и договоров с жителями нет. Ещё Дмитрий Сергеевич сообщил, что претензии от жителей у него на сегодня есть только по двум колонкам – по ул. К. Маркса и Шахтёров.

Впрочем, претензии всё-таки есть. И не только от жителей. Руководитель контрольного органа Е.А. Курьина, например, напомнила, что при разработке тарифа на 2008 год в план был включен капитальный ремонт десяти водоразборных колонок на сумму 519 тысяч рублей, фактически капитально не отремонтировано ни одной колонки. Хуже того, производится их демонтаж, что снижает доступность услуги населению.

Реклама

Д.С. Сырейщиков в ответ на упрёки сообщил, что был выполнен большой объём работ по текущему ремонту: в 2008 году было 212 аварий и выездов на колонки, в том числе только в январе 2008 года 65 выездов. Кстати, в январе 2009 года было только семь аварий на колонках. Возможно, сказывается разъяснительная работа, люди стали бережнее относиться к имуществу. Впрочем, это может быть связано и с тёплой зимой, и со значительным – более, чем на треть – сокращением количества колонок.

Депутаты (Шевцов, Малых) разъяснениями руководителя «Водоканала» остались недовольны. Их интересовал вопрос: где людям, проживающим в частном секторе, брать воду. По мнению депутатов, если положено, чтобы человек мог взять воду на расстоянии не больше чем в 120 метрах от своего дома, значит, из этого и надо исходить – прокладывать или ремонтировать трассы, восстанавливать водоразборные колонки.

Дмитрий Сергеевич сообщил депутатам, что в качестве альтернативного способа водоснабжения предполагается доставлять питьевую воду в ёмкостях (предположительно по 20 литров), линия по производству которой проходит сертификацию. Он даже пообещал, что цена будет «приемлемой» — около рубля за литр, во всяком случае, ставится такая задача.

Вот только непонятно, куда будет она доставляться? В магазины? Тогда доступность услуги окажется заведомо снижена. Да и «приемлемость» цены рубль за литр весьма сомнительна. Посчитайте, во что это обойдётся, если за день вы будете расходовать хотя бы тридцать-сорок литров. А не вспомнить ли давно забытое – лошадка с телегой, на телеге бочка и дедушка с песней «Удивительный вопрос: почему я водовоз»? Впрочем, депутаты в своём мнении, похоже, склоняются к тому, что наиболее приемлемым вариантом является восстановление колонок.

Владимир Ануфриев