Архив

Противостояние

Очередное 46 заседание Думы, а за ним и внеочередное 47 отличались резким накалом в противостоянии депутатов и администрации. Ветви нашей муниципальной власти не просто не стремились к сотрудничеству, они этого хотели, но часто мучительно искали точки соприкосновения и порой не находили их. Причем в вопросах, где требовалось не формальное, а принципиальное решение.

По Новостройке

Депутаты сразу засыпали вопросами заместителя главы по ЖКХ В.И. Малых. Почему ситуация с водоснабжением тянется полгода? Администрация занимает позицию невмешательства в дела частных предприятий, а в это время страдают от их деятельности (или бездеятельности) десятки и сотни жителей города. Почему все меры сводятся к проведению совещаний? Можете ли вы назвать сроки устранения ситуации, сложившейся в поселке в коммунальных вопросах?

То, что муниципальная служба ЖКХ старается налаживать взаимоотношения между коммунальными предприятиями в рамках закона, договорных отношений, безусловно, правильно и обсуждению не подлежит. Но ведь люди, начиная с осенних месяцев, вынуждены жить в условиях, в какие их поставили эти предприятия – без холодной воды и канализации. Здесь-то решения не должны ограничиваться обсуждением и перепиской.

Кончилось все тем, что депутаты предложили дать оценку ситуации и указать на это главе. Однако Ю.Н. Манякин посчитал это некорректным.

Со второго захода

О тарифах на холодное водоснабжение в поселке Буланаш докладывал первый заместитель главы АГО А.С. Иванов. Он сказал, что вариант ООО «Водоканализационная служба» («ВКС») – 27 рублей 28 копеек за кубометр. Администрация с учетом затрат на расходные материалы для ремонтов, зарплаты, отчислений на социальные нужды предлагает 19 рублей 86 копеек. Есть еще предложение РЭК – 16 рублей 93 копейки, но оно сделано по расчетам еще 2007 года. Согласительная комиссия остановилась на предложении администрации, но поставщики заявили, что при тарифе ниже 24 рублей они просто перекроют краны, прекратив поставку ХВС.

Депутат К.М. Трофимов заявил, что предлагаемый тариф не окончательный, поскольку эта услуга повлечет за собой увеличение тарифов и на другие виды услуг. Поэтому он за 16,93.

Оказалось, что на митинге, состоявшемся в поселке, на совещании председателей уличных и домовых комитетов вопрос этот не обсуждался. Поэтому решение было заслушать приглашенных активистов с Буланаша. Мнение их было: оставить прежний тариф – 12,93 или, в крайнем случае, утвердить предложенный РЭК.

Мнения при обсуждении были высказаны самые полярные – от предложенного «ВКС» (депутат И.И. Саутин) до тарифа РЭК (примерно половина Думы). В итоге вариант администрации не прошел.

Депутат В.Н. Рожин сказал: «Мы не должны выходить из зала, пока не примем тариф. Иначе 1 марта население Буланаша рискует остаться без воды. Этого мы не имеем права допустить».

В зале стало тихо: депутаты осознали всю меру ответственности. Тем не менее, решение уже было принято. Нужно было проводить внеочередное заседание Думы, чтобы изменить уже принятое. И его провели. А.С. Иванов еще раз предупредил, что тариф меньше 18 рублей – это заведомое банкротство снабжающей организации. Однако депутаты остановились на тарифе РЭК – 16 рублей 93 копейки. Это решение должно было поставить заслон угрозе отключения холодного водоснабжения в поселке. Нарушение его влечет за собой уже уголовную ответственность.

Так же, в два захода, решался вопрос и о существовании книжного магазина «Иволга» в ДК имени Попова.

Напомним, что речь шла о «выселении» двух магазинов, чтобы разместить в этих помещениях опорный пункт милиции. Для этих целей ранее выделялось на безвозмездной основе помещение на ул. Свободы, 42, где располагалась в прежние времена ДНД радиозавода. Сегодня оно, по словам управляющей делами администрации Т.В. Серегиной, непригодно для эксплуатации, а на ремонт надо ни много ни мало 1 млн. 400 тыс. рублей. Вот в администрации и созрело решение о переводе «Иволги» в другое здание.

Депутаты после диалога с представителями администрации и ГОВД пришли к выводу, что исполнительная власть пошла по пути наименьшего сопротивления в решении этого вопроса. В общем, они поддержали предпринимателя.

Но после обсуждения в перерыве решили и этот вопрос включить в повестку внеочередного заседания. Тем более что соседний с «Иволгой» магазин уже закрылся. Собственно, милицию вполне устроило и освободившееся помещение, но председатель КУМИ Т.А. Позняк, почувствовав перемену в настроении депутатов, решила закрепить позиции администрации. Она сказала, что предпринимателю В.К. Лашкову придется пройти процедуру торгов за право сохранить за собой помещение. А это уже – полное отсутствие гарантий: где же хозяину книжного магазина тягаться с наверняка богатыми коллегами? Депутат К.М. Трофимов призвал Т.А. Позняк сделать шаг навстречу и депутатам – внести магазин «Иволга» в реестр тех, с кем договоры на аренду будут пролонгированы до 2010 года. Однако Татьяна Александровна ответила на это уклончиво, тем более что решение о передаче соседнего помещения под опорный пункт уже было принято.

Так что, очевидно, это действительно последняя песня «Иволги».

Кризис есть – мер нет

Представление А.С. Ивановым антикризисной программы вызвало бурную критику со стороны депутатов. Они называли ее формальной отпиской, говорили, что правильные и красивые слова не заменят отсутствующее содержание. Депутат И.И. Саутин сгоряча дал даже абсолютно некорректную оценку представленному документу.

Одним словом, Дума постановила: до 26 марта администрация должна подготовить полноценную антикризисную программу. С конкретными мероприятиями и сроками их выполнения. И сразу же после представления – представить отчет о их реализации.