Архив
27 мая 2009 в 11:32

Канализация исправлена. Вода есть, или Последствия наших публикаций

В прошлом номере нашей газеты мы рассказали о бедах жителей Новостройки и ул. Сосновой. Не скроем, публикуя материалы, мы рассчитывали на определённые – положительные – результаты. И они появились. Однако есть и отклик другого рода, о нём мы тоже хотим сообщить. Итак, по порядку.

Хорошая новость…

Да, сначала о хорошем. При подготовке материала о мытарствах жителей Новостройки, заливаемых канализационными стоками, и жителей ул. Сосновой, напуганных возможной перспективой остаться без холодной (точнее – всякой) воды, мы обращались за разъяснениями к разным людям, в разные организации. Обратились и к директору МУ «Жилкомстрой» Р.В. Гарифуллину. Руслан Валерьевич в среду съездил на Новостройку, а вечером, когда газета уже была свёрстана, сообщил, что в четверг в посёлок будет направлена спецмашина для устранения аварии. В результате на Новостройке канализация действительно заработала. Отрадно также, что жители с ул. Сосновой не остались без воды.

…Но есть и недовольные

Правда, недовольство вызвал не факт устранения аварии, а то, что мы написали о творящихся безобразиях. Вот какое письмо получили мы в прошлый четверг.

Уважаемая Ирина Евгеньевна!
/ответ на публикации в №21 от 21 мая 2009 года/

Реклама

Выход в Вашей газете сразу двух негативных материалов с представлением виновника событий МУП «Артемовское ЖКХ» и его директора не может быть странным совпадением.

Что касается фактической стороны дела, то в обоих случаях, перечисленных в материалах дела, МУП «Артемовское ЖКХ» прямых договоров на обслуживание жилья не имеет, а имеет отношения с управляющими компаниями. По улице Сосновой с «РСК», а на Новостройке с ЖЭПК «Аляска».

С целью экономии средств заключен договор на охрану объектов МУП «Артемовское ЖКХ» с 15 мая 2009 года, что касается подачи воды, установлены САУ, и вода подается населению в автоматическом режиме, минуя человеческий фактор в сетях МУП «Артемовское ЖКХ». Каких-либо распоряжений на отключение воды никто не давал. Между РСК и МУП «Артемовское ЖКХ» все решается оперативно, и претензий у сторон друг другу в плане оплаты и поставок нет. 16 мая работники «РСК» позвонили о нехватке воды по улице Сосновой, немедленно были посланы сотрудники МУП «Артемовское ЖКХ» на объект, которые доложили, что вода подается в районе с нашей стороны без сбоев. Об этом был сделан звонок в «РСК».

Что касается района Новостройка – здесь все несколько сложнее. С 1 июля 2008 года действует договор между ОАО «Водоканал» и управляющей компанией ЖЭПК «Аляска». Сети и КНС МУП «Артемовское ЖКХ» служили транзитом между двумя организациями, перечисленными выше, на безвозмездной основе.

В процессе действия договора ОАО «Водоканал» поставляя услуги водоотведения и не получив оплату решил установить заглушку, чтобы, видимо, наказать ЖЭПК «Аляска». Но заглушку установил на границе между ОАО «Водоканал» и МУП «Артемовское ЖКХ». В результате коллектор в районе хлебной базы разорвало. Уголовное дело в отношении работников ОАО «Водоканал» в настоящее время рассматривается в суде в г. Артемовского, где в качестве потерпевшего проходит МУП «Артемовское ЖКХ».

МУП «Артемовское ЖКХ» в связи с недостаточным финансированием 24 декабря обратилось за помощью в администрацию АГО. 4 марта распоряжением №22-РГ такие средства даже выделялись, но на счет МУП «Артемовское ЖКХ» указанные средства не пришли.

К слову сказать, у МУП «Артемовское ЖКХ» отсутствует даже техника, вся муниципальная техника до сих пор удерживается в ОАО «Водоканал», который совершенно бесплатно ей пользуется.

Если статьи в уважаемой газете выходят, значит, они кому-то выгодны. Кому же? ЖЭПК «Аляска» является управляющей компанией, собирает деньги с жителей района Новостройка, но при этом не перечисляет их в адрес ресурсоснабжающих организаций, к которым принадлежит и МУП «Артемовское ЖКХ».

На 3 июня назначено заседание Арбитражного суда Свердловской области о взыскании в пользу МУП «Артемовское ЖКХ» долга 2,7 миллиона рублей с ЖЭПК «Аляска». Предыдущий спор между этими же участниками уже был решен в пользу МУП «Артемовское ЖКХ», но не выполнен ЖЭПК «Аляска».

Поэтому цель заметок состоит, как я понимаю, в обезглавливании МУП «Артемовское ЖКХ». Проще кредитора устранить, нежели ему заплатить.

С уважением директор МУП «Артемовское ЖКХ» В. В. Даниловцев

Сразу должен пояснить, что при обсуждении публикаций и излагаемых в них проблем Валерий Валерьевич согласился с моими доводами и даже предложил, если мы примем письмо к публикации, не упоминать эпизоды о целях публикаций, о намёках на их заказной характер. Однако это ведь слова, а письмо получено (и второй экземпляр завизирован) именно такого содержания, поэтому, имея в виду возможные последствия, публикуем его именно в том виде, в котором получили. Да и подозрения, на мой взгляд, серьёзны настолько, что нельзя оставить их без внимания.

Реклама

Кто «заказчики»

Что касается цели публикаций и «заказчиков», всё предельно просто. «Заказчики» указаны в самих публикациях поимённо – это жители ул. Сосновой и Новостройки, они же наши читатели. Цель публикаций – помочь людям. По нашему глубокому убеждению, люди не должны жить в скотских условиях. Они имеют право – это законом установлено! – жить в условиях, отвечающих требованиям санитарных норм и правил. И если законные права граждан нарушаются, мы обязаны об этом писать – это наш долг.

Что касается изложенных в ответе фактов, приходится повторить, что на ул. Сосновой и впрямь что-то сверхъестественное творится: жители говорят, не было воды, поставщики говорят, была вода. Может, там аномалия какая-то, способная приводить к коллективной потере памяти?

Ну а уж о Новостройке и говорить нечего – там не полтергейстом, там совсем другим пахнет. И я убеждён, что жители совсем не обязаны разбираться в хитросплетениях взаимоотношений хозяйствующих субъектов: они платят за жилищно-коммунальные услуги, поэтому вправе требовать, чтобы услуги поставлялись бесперебойно и надлежащего качества. А в том, что прямо или косвенно к создавшейся там ситуации причастны и «Аляска», и «Водоканал», и «Артёмовское ЖКХ», по-моему, вряд ли у кого-то есть сомнения. Если уж говорить по существу, руководители этих организаций обязаны были найти решение проблемы ещё в прошлом году. А получилось, что для её решения потребовалось вмешательство директора МУ «Жилкомстрой», у которого своих обязанностей, что называется, выше крыши. Проблема же, по-моему, заключается либо в недостаточном профессионализме, либо в низком уровне ответственности некоторых руководителей коммунальных организаций, а ещё – в бездействии власти и попустительстве надзорных органов.

Владимир Ануфриев