Сейчас, конечно, уже не найти людей, которые бы помнили, что представлял собой в то далёкое время городской парк культуры и отдыха. Но главное, что сохранилось до сих пор – участок реликтового соснового бора практически в центре города. Фактически его «лёгкие», очищающие атмосферу для нормальной жизнедеятельности населения.
Впрочем, и на моей памяти – на протяжении последних 50 лет – чего тут только не было для организованного отдыха граждан. Танцплощадка и «зелёный театр», детская железная дорога и автодром, качели и карусель «Ветерок», другие аттракционы — это неполный перечень объектов развлечения. Даже традиционная для своего времени комната смеха была. В конце 80-х – начале 90-х пытались даже закупить парашютную вышку, но что-то не сложилось тогда.
Всё, о чём здесь уже было сказано, осталось, к большому сожалению, в прошлом. Давно исчез забор, по всему периметру окружавший парк. Створ ворот, ещё обозначающих, что здесь вообще-то территория ГПК (городской парк культуры – А.К.), служит сегодня, пожалуй, стартовым коридором для автомобилистов, которые превратили центральную аллею в автостраду. Места, где находились аттракционы, уже трудно разыскать в зарослях диких трав и крапивы. Одним словом, сегодня парк как объект представляет собой лесной массив, пересечённый асфальтированной аллеей, на входе – административно-хозяйственное здание, уже подвергшееся разграблению, и в глубине территории – танцплощадка – единственное, пожалуй, сооружение, которое выглядит относительно благополучно.
Последним «хозяином» парка был предприниматель О.С. Хлюпин, арендовавший этот муниципальный объект недвижимости несколько лет. В прошлом году администрация не пролонгировала договор с ним. Речь шла о каком-то якобы богатом инвесторе, готовом вложить просто сказочные средства, чтобы создать здесь развлекательный центр. Впрочем, знающие люди видели причину в другом: О.С. Хлюпин, ставший депутатом муниципальной Думы, зачастую высказывал там свою точку зрения, ну никак не совпадающую с мнением главы. В итоге неэффективный (по мнению администрации) арендатор ушёл, забрав, естественно, всё своё имущество, а богатый инвестор – так и не появился. Результат того, что произошло с парком за один только год – читайте выше.
Есть ли перспективы возрождения парка?
Заместитель мэра по социальным вопросам Е.А. Радунцева ещё во время ухода с объекта О.С. Хлюпина в интервью одной из городских газет говорила: ГПК требует вложений не менее 7 млн. рублей. Таких средств у управления культуры нет. Заметьте, это было в докризисный период.
Начальник управления культуры Е.Б. Сахарова в многочисленных интервью, где, естественно, фигурируют успехи и достижения, ни разу не упоминает городской парк культуры и отдыха. Получается знаменитое: нет человека (в данном случае объекта) – нет проблемы.
На последнем заседании Думы в отчёте о работе комитета по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) его председатель Т.А. Позняк упоминала и о положении дел с городским парком. В частности, что в целях сохранения объекта муниципальной собственности рассматривалось несколько вариантов. О передаче его, например, комитету по делам молодёжи, управлению образования, спорткомитету, но решения принято так и не было, поскольку нужны единовременные вложения не менее одного миллиона рублей. Ожидаемый в прошлом году инвестор исчез по известным всем причинам: кризис. Дважды объект выставляли на конкурс, но…заявок так и не поступило, все понимают, что парк не то место, где можно прибыльно работать.
Обнадёжил только вывод, сделанный Татьяной Александровной: «Но парк, конечно, нужен городу».
Да, конечно, нужен! Это понимали люди, руководившие посёлком имени Артёма 80 лет назад. Когда же проникнутся этим сознанием те, кто руководит городом Артёмовским сегодня?