Архив

О лидерах и идейных вождях

Добрый день, уважаемая редакция!

С любопытством прочитал в газете «Всё будет!» статьи Н.В. Шахурина. Во многом с автором не согласен.

Мне кажется, господин Шахурин несколько запутался в своих размышлениях. Как он пишет, формальный лидер назначается свыше. Это Господом Богом, что ли? Если имеется в виду сверху, вышестоящей властью, то хотелось бы знать: кто, когда и где назначил Манякина формальным лидером? Юрий Николаевич избирался через всенародные выборы, то есть снизу и, по логике самого автора, должен быть неформальным лидером. На самом же деле Юрий Николаевич всего лишь глава Артёмовского городского округа и, к сожалению, очень слабый руководитель.

Что касается редактора газеты «Егоршинские вести» и «Губерния», то я никаких хитросплетений в характере и действиях господина Шарафиева не вижу. Александр Михайлович прост и прозрачен, но с очень завышенной самооценкой. Те схемы, которые он применяет для обдуривания населения, давно и широко известны и рассчитаны на добродушного наивного обывателя. Его публикации — это не поиск решения проблем, а откровенный пиар самого себя. Такое впечатление складывается, что он даже радуется тяжелому положению нашего города. Есть чем заняться: можно строчить обращения в разные инстанции. И неважно, доходят они или нет до адресата, есть ли какой-то результат. Главное: в газете напечатаны. Человек непостоянный, в конце прошлого года он голосовал против бюджета, а сегодня уже за бюджет ратует. Так что на идейного вождя он никак не тянет. Цель депутата-редактора: на предстоящих выборах в местную Думу протащить большинство соратников и поставить председателем подконтрольного ему человека. Господин Шарафиев еще не определился с кандидатом на пост главы администрации АГО, но на всякий случай, как запасной вариант, пиарит Эйрияна. Вот и вся хитромудрость Шарафиева.

Я вот думаю, что неладное в России происходит с русским языком. На мой взгляд, понятие «лидер» по смыслу, по логике больше приемлемо для спорта, чем для политики и общественной жизни. Ненормально, когда главу государства и руководителя политической партии называют лидером, равно как и главарей бандформирований, экстремистских, криминальных группировок. Вообще-то такого понятия, как «лидер», в обиходе у народа нет. Поэтому люди в социологических опросах господина Шахурина вообще не отвечали на вопросы или давали нелепые, неосознанные ответы, то, что им первое приходило в голову.

Конечно же, в любом развитом обществе появляются люди, к мнению которых народ прислушивается, к ним относятся с уважением. Они не подстраиваются под власть, имеют твердые убеждения. К примеру, в России такими были Лихачев, Сахаров, Солженицын. Но они никогда не претендовали на роль каких-то лидеров, вожаков, просто служили России. Поэтому народ и называет их совестью нации. У меня вызвало недоумение, что господин Шахурин считает примитивным обвинять главу администрации во всех проблемах округа. Артемовский превратился в помойку, по его улицам бродят стаи бездомных собак и нападают на людей, жилищно-коммунальное хозяйство развалено, муниципалитет теряет собственность, а мимо нашего города прошли сотни миллионов рублей — кому за все это сказать спасибо?! Во всем виноват Манякин. А главная задача газеты — это информация, инновационными поисками пусть занимаются технические вузы, промышленное производство, именно их возможности могут дать стране экономический эффект.

Я с большим уважением и восхищением отношусь к интеллектуальному долголетию Абрама Ефимовича Рубинштейна. Всегда с интересом читаю его публикации, в чем-то соглашаюсь, в чем-то нет. Но вот из последней статьи Абрама Ефимовича я не совсем понял, как можно реально в нынешней жизни готовить руководителей. В советской системе все было понятно и просто, назначения на руководящие посты проходили в основном через партийные организации. Сегодня мы живем в другой политической системе, где преобладает частная собственность. Руководителей на предприятиях назначает собственник по своему желанию и усмотрению. Я не понимаю, как можно определить человека с инновационным мышлением и кто это должен сделать. Доверять нашему отделению партии «Единая Россия» нельзя, они между собой разобраться не могут, погрязли в ругани и склоках. Нельзя доверять и общественной организации, которую возглавляет депутат-редактор Шарафиев. Александр Михайлович открыто заявил в своей газете, что на выборах дурит народ и продается тем, кто больше заплатит. Вопросов много, а ответов реальных пока нет. Современный руководитель муниципального, регионального или федерального уровня должен быть хорошим менеджером, организатором с врожденной предпринимательской хваткой. Ему не обязательно в тонкостях разбираться во всех сферах деятельности, для этого должна быть команда грамотных специалистов. Его задача — создать условия, обеспечить контакты и осуществлять контроль.

В заключение хочу сказать: не «Единая Россия» и уж тем более не Шарафиев будут решать, кто станет следующим главой АГО. А артемовцам напоминаю: чтобы у нас был нормальный мэр, надо всем ходить на выборы.