Архив
24 ноября 2010 в 11:57

От лампочки Ильича к лампочке Мао, или Как наши карманы потрошить будут Не сомневайтесь, всё это исключительно с заботой о нас и по закону

Закон этот, если кому интересно, называется «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Принят он ещё год назад, а в прошлом номере мы, точнее, Роспотребнадзор вам об этом напомнил.

Всё для народа

Намерения, разумеется, благие – повысить энергетическую эффективность производимых в России и импортируемых энергопотребляющих устройств. Понятно, что это должно способствовать повышению экономичности данных устройств, а значит, снижению расходов, в том числе и населения, на оплату энергоресурсов.

Также считается, что реализация данного закона будет способствовать модернизации предприятий, производящих энергопотребляющую продукцию, повысить их конкурентоспособность.

Лампочка Ильича – жесть

Да, хоть там и не жесть, а сплав на базе вольфрама, всё равно: лампы накаливания из оборота будут изыматься. С 1 января 2011 года к обороту на территории России не будут допускаться лампы накаливания мощностью 100 Вт и более, а к 2014 году право на жизнь останется только у лампочек накаливания мощностью менее 25 Вт.

Реклама

Что же нам предлагается взамен? А предлагаются так называемые энергосберегающие лампочки. Конечно, для Владимира Ильича ничего обидного в действиях российского правительства нет. Он бы и сам, наверное, доведись сейчас воскреснуть, удивился: почему они вообще у нас до сих пор используются. Ведь известно же, что их световая отдача очень мала (они больше энергии излучают в тепловой части спектра, чем в видимой, поэтому их правильнее было бы называть нагревательными, а не осветительными приборами). Послужили верой и правдой целый век – и хватит. Давно пора применять новые, более экономичные и экологичные. Так в своё время свечи пришли на смену лучинам, а им на смену пришли газовые фонари, потом и электрические лампочки появились.

Кстати, речь идёт не только о лампочках и не только об электрической энергии. Речь идёт вообще об энергопотребляющих устройствах. Просто мы ограничиваемся лампочками.

Много ли сэкономим?

Думаю, точный ответ на этот вопрос никто не даст. Ведь мы зачастую видим только то, что на поверхности. Например, смотрим, что электрическая мощность энергосберегающей лампы в три-пять раз меньше, чем такой же (по световой отдаче) лампы накаливания, и думаем, что в три раза расход электроэнергии на освещение у нас сократится, вот и экономия. Вроде всё правильно. Но, знаете, я посмотрел в «Мастерстрое» эту продукцию. Да, есть лампы и те, и другие. Лампу накаливания (маломощную) можно купить за 13 рублей. Есть и подороже. А вот энергосберегающая лампа (из дешёвых) обошлась мне в 172 рубля. Всего же разбег цен по ним от 150 рублей до более тысячи. Не знаю, может, и сэкономим, если срок службы будет много большим, чем у ламп накаливания.

Но есть и не совсем очевидное. Государство намерено стимулировать переход предприятий на выпуск энергосберегающей продукции. В том числе и экономически. Что это может означать для нас? Ну, например, кредитование каким-то способом таких предприятий. Но ведь это дополнительная нагрузка на бюджет, а он в основном из наших денег формируется. То есть, похоже, за наш счёт предприятия модернизироваться будут.

О чём умалчивают

Допустим, всё идёт по правительственному сценарию: предприятия срочно модернизируются, граждане срочно меняют лампы накаливания на энергосберегающие. Допустим даже, что большого ущерба для своих кошельков граждане не понесут (что более чем сомнительно). А дальше произойдёт неизбежное. Новые лампы со временем начнут выходить из строя. Лампы накаливания мы попросту отправляли в мусорку, стекло, сталь, вольфрам не представляли для природы и нас особой угрозы. Совсем другое дело – энергосберегающие лампы. Они содержат либо ртуть, либо её соединения. Такие лампы не только разбивать опасно, их и выбрасывать в мусорку нельзя. А предприятий, занимающихся утилизацией таких отходов, у нас нет. Можно не сомневаться, большинство граждан в таких условиях будет поступать с ними, как и с лампами накаливания. Думаю, это приведёт к быстрому и сильному загрязнению окружающей среды ядовитыми соединениями ртути, что неизбежно нанесёт ущерб здоровью граждан. И этот ущерб может оказаться таким, что проклянём и экономию, и энергосбережение.

Даёшь лампочку Мао!

В деле об энергосбережении есть ещё одно обстоятельство. Сейчас это, наверное, можно назвать приколом. С месяц назад купил 60-ваттную лампочку накаливания за 13 рублей. Изучив довольно яркую упаковку, обнаружил и производителя. Им оказался Китай. На прошлой неделе пошёл за энергосберегающей лампой (уже думал об этом законе и соответствующей областной программе). Купил, посмотрел – Китай! Спросил на всякий случай, есть ли хоть одно такое изделие отечественного производства? Оказалось – нет! Ну, и чьё производство мы развиваем и развивать будем? И ведь (это между прочим) по воле руководства государства российского.

Владимир Ануфриев