Архив
17 декабря 2010 в 10:28

Дело Рукомойкина: кто мешал работе следствия? Подробности расследования нашумевшего дела

Мы продолжаем серию публикаций о деле Владимира Рукомойкина. Хотим обратить внимание наших читателей на то, что используем в своих материалах только компетентные источники, стараясь донести объективную информацию, поскольку считаем, что досужие домыслы в публикациях такого рода просто недопустимы.

Первое интервью по поводу этой ситуации нашей газете дал заместитель руководителя Ирбитского следственного отдела СКП РФ Н.Г. Линчак. Затем со страниц издания высказалась мама Владимира Рукомойкина. Теперь мы вновь обратились к первоисточнику, сообщившему следующее: 13 декабря было предъявлено обвинение в совершении преступления в отношении Рукомойкина по ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего) основному подозреваемому Эдгару М. 1990 года рождения.

Юрист 2 класса Николай Григорьевич Линчак:

— Долгое время эту ситуацию мы не комментировали, поскольку занимались производством следственных действий по данному уголовному делу. Должен сказать, что нам была оказана помощь и со стороны ГУВД, и со стороны Следственного управления СКП РФ по Свердловской области. Неоднократно собирались оперативные совещания, из области приезжали прокуроры — криминалисты, оперуполномоченные, обладающие большим опытом по расследованию особо тяжких преступлений против личности. Времени на разговоры у нас не было, тем более что необходимо было соблюдать тайну следствия.

Реклама

— И вы собрали доказательства?
— Да, в пятницу, 10 декабря, подозреваемый был официально уведомлен о предъявлении обвинения, для того чтобы у него была возможность самостоятельно пригласить себе защитника.

— На стадии предварительного расследования, насколько известно, свидетели опасались что-либо говорить…
— Были допрошены лица, которые являются прямыми очевидцами преступления, они дали показания, и в отношении их были применены меры государственной защиты: изменены фамилии и имена, данные были сохранены в тайне.

— Как было совершено преступление?
— Несмотря на то, что появился обвиняемый, ещё ведётся сбор дополнительной информации относительно события преступления, соответственно, пока об этом говорить преждевременно.

— Ходили слухи, что подозреваемый уехал на историческую родину.
— Он находился здесь, это только слухи.

— Армения – независимая республика. Если бы он уехал?
— У нас со всеми бывшими республиками СССР заключены двусторонние договоры, так что вопрос об экстрадиции для привлечения к уголовной ответственности в любом случае решился бы положительно. Тем более что подозреваемый – гражданин Российской Федерации.

— В таком сложном деле можно было бы, наверное, применить и так называемый детектор лжи?
— Мы использовали полиграф. Лица, которым предлагалось пройти психофизиологическое исследование, на это согласились и прошли: и свидетели, и близкие родственники обвиняемого. Но сам обвиняемый, хоть изначально и соглашался пройти данное исследование, дважды от него уклонялся. Сначала якобы выехал в Екатеринбург, на звонки не отвечал, поэтому вызвать его не смогли, второй раз он заявил, что от прохождения исследования отказывается. А в соответствии с Конституцией РФ никто не обязан свидетельствовать против самого себя, то есть процедура эта добровольная.

— Но тогда возникают вопросы…
— Действительно, здесь позиция двоякая: если человек говорит правду, то проходит исследование, и никто к нему вопросов не предъявляет. Если же отказывается, то у органов следствия появляется подозрение, что он что-то не договаривает, либо его показания не соответствуют действительности.

— Известно, что подозреваемый и потерпевший были знакомы, отношения между ними складывались вполне нормальные. А 31 октября они поссорились, произошла, в общем-то, обычная драка между молодыми людьми, закончившаяся, к сожалению, трагически. Преступление, увы, обычное, почему же резонанс на него получился необычным?
— Такие преступления происходят довольно часто не только у нас, в Артёмовском районе, но и на территории всей России. Любые ночные заведения рано или поздно сталкиваются с подобными ситуациями, и нигде так много об этом не говорят. Данное преступление отличается от аналогичных лишь тем, что конфликт произошёл между русским и гражданином другой национальности. Да, вы правы: большой общественный резонанс данное преступление получило в результате работы средств массовой информации нашего города.

По большому счёту, это помешало нам более качественно работать, поскольку вместо того, чтобы проводить следственные действия, мы были вынуждены постоянно докладывать в ГУВД, следственное управление, прокуратуру. Как я уже говорил ранее, любое тяжкое преступление стоит под контролем, а здесь контроль заключался в том, чтобы успокоить общественность, потерпевших, объяснить, что следствие ведётся. В Артёмовском же всё приняло какую-то неестественную форму.

— Повлияли ли на показания свидетелей опубликованные в одной из городских газет высказывания с сайта?
— Конечно. Ведь контакт со свидетелями можно было установить гораздо раньше, а не спустя месяц, когда события в памяти улеглись. Как правило, через неделю-две люди успокаиваются и дают показания. А здесь свидетели лишь через полтора месяца согласились рассказать о произошедших событиях. Если бы раздувание данного преступления в СМИ не было столь яростным, положительный результат был бы достигнут гораздо раньше.

— Было на вас какое-то давление?
— Абсолютно никакого давления ни на правоохранительные органы, ни на свидетелей со стороны криминальных кругов не было. Хочу сказать всем читателям газеты «Всё будет!»: данное уголовное дело в любом случае дойдёт до суда, а виновные понесут наказание.

Однако опасение у свидетелей, проходящих по делу, остались, поэтому Ирбитский следственный отдел вышел с ходатайством в суд о мере пресечения гражданину М. в виде заключения под стражу. Основные доводы в пользу этого: может оказать давление на свидетелей.

Реклама

В связи с этим в понедельник, 13 декабря, Эдгар М. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ (по подозрению в совершении преступления), а на следующий день, 14-го, в отношении него Артемовским городским судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, до рассмотрения уголовного дела судом он будет находиться в следственном изоляторе.

Ирбитский следственный отдел СКП РФ обращается к жителям г. Артёмовского. Если у кого-то имеется дополнительная информация о совершении преступления в отношении В. Рукомойкина в ночное время 31.10.2010, необходимо обратиться по адресу: г. Артемовский, ул. Мира, 15 «а», каб. №109, или по телефону 2-27-05. Любая информация будет иметь значение для расследования данного уголовного дела.

Андрей Лавренюк