Архив
2 марта 2011 в 10:08

Вопросы есть. Ответы будут… когда-нибудь

Именно с вопросов – главе администрации (сити-менеджеру, если угодно) – традиционно началось 94-е очередное заседание муниципальной Думы.

Вопросов было четыре, задали их накануне. Поскольку практика эта обычная, то депутаты, естественно, до начала работы ожидали услышать ответы. Но их не последовало: А.И. Клименко считает, что вопросы нужно задавать в письменном виде, а на ответы отводить не менее 25 дней.

Депутат Арсёнов возмущается: в течение года сменилось три руководителя коммунальной службы, но ответа на свой вопрос он так и не получил. А сейчас выходит, что и от главы ждать нечего?

Депутат Саутин напомнил, что руководству администрации потребовалось гораздо меньше времени, чтобы подготовить вопрос об изменении структуры управления.

Реклама

Депутат Калугина сказала, что три года не может решить проблему с увеличением зарплаты младшему воспитательному персоналу хотя бы до МРОТ. Ситуация на грани взрыва.

Депутат Шарафиев сделал заключение: если администрации не хватает времени на подготовку ответов, то надо готовить депутатские запросы. На первом же заседании их будет не меньше десятка, но их-то глава администрации не будет иметь права оставить без ответа.

На такой ноте перешли к обсуждению повестки дня.

И снова камнем преткновения стала новая структура администрации. Депутаты один за другим высказывали желание видеть на посту первого заместителя главы человека, который отвечал бы за экономический блок вопросов. Хотя были среди них и защитники новой структуры – они предлагали принять предложенный вариант, а там пусть уже сам глава распределит обязанности замов по своему усмотрению.

Остудил пыл коллег депутат Трофимов, он сказал, что экономика – это наука, а не занятие на досуге, и он будет голосовать против предложенного варианта. Дело в том, что депутатов на заседании было всего 11 человек, то есть для кворума требовалось только единодушная поддержка, один голос против означал уже непринятие решения.

Депутат Исаев выразил недоумение: всегда первый зам был наделён не меньшими функциями, чем глава, чтобы заменить его в случае необходимости, и ему непонятно, почему А.И. Клименко стремится все вопросы замкнуть на себе. Его поддержал советник губернатора А.А. Штейнмиллер: есть классическая схема администрации, и она практически у всех соседей по территории одинакова – зачем что-то новое изобретать? Главное, чтобы имеющаяся структура работала.

Практически итог дискуссии подвёл депутат Саутин:

— Работать вам всего год, а вся структура администрации выстраивается под одного человека – Светлану Казимировну Завражнову. Следовательно, делать это нецелесообразно.

И решение о реконструкции администрации не было принято.

Вторым неудобным для администрации оказался вопрос о размороженном новом доме. Заместитель главы по жилищно-коммунальному хозяйству А.И. Миронов начал докладывать о принятых мерах, расписанных на период до первого мая. Но депутатов расклад не удовлетворил.

— Что такое 107 тысяч рублей на замену дверных коробок? – спросил В.С. Арсёнов. – Кто составил такую смету? Комиссия? Так в неё у вас входили только заинтересованные лица! Что это за оценка ущерба?!

В ходе обсуждения выяснилось, что за дом сегодня отвечает управляющая компания, которая подписала договор на обслуживание 28 декабря. РСК и выделила некие средства на ремонт сегодня.

Реклама

— Ваша смета на 803 тысячи рублей, — сказала глава АГО О.Б. Кузнецова. – Вы что, хотите ремонт переложить на плечи жильцов? Полы порубили, когда скалывали лёд, не сделана экспертиза конструкций. В то же время Андрей Иванович отказался от помощи правительства области. И зря.

Депутат Саутин согласился, что и его смущает озвученная смета на ремонт дома. По самым приблизительным подсчётам, по его мнению, она составляет как минимум 2,8 миллиона рублей. Да и то в том случае, что пока ещё не растаял снег.

Общий вопрос был таким: на какие средства будет восстанавливаться размороженный дом?

Ответ главы администрации – без преувеличения! – буквально ошарашил всех присутствующих. А. И. Клименко сказал, что в конце 2010 года получено налоговых поступлений, которые не учтены в бюджете, 13 миллионов рублей. Вот они-то и будут направлены на восстановление едва не загубленного дома. Получилось так, что на повышение зарплаты до минимальной работникам детских садов денег нет, а вот на ремонт из-за чьей-то халатности – пожалуйста. И депутаты не замедлили высказать это. Глава администрации согласился всё же, что оплачивать свои грехи должны виновные из собственного кармана, а не из общих налогов.

Депутаты сошлись на том, что нужно сделать независимую экспертизу по оценке нанесённого ущерба. Заняться этим поручено контрольному органу. А вопрос решили перенести на апрельское заседание Думы. Чтобы получить на него ответ.

Анатолий Корелин