Кроме того, начиналось оно на фоне митинга, который организовали предприниматели — сторонники опального чиновника. Поэтому заседание начиналось нервно, депутаты держались напряжённо.
Сначала председатель депутатской комиссии по регламенту и местному самоуправлению А.М. Шарафиев попытался внести поправки в предложенную повестку. Однако ни одна из них не была принята Думой.
Напомним ситуацию. По заявлению группы депутатов из 14-ти человек был инициирован вопрос о расторжении трудового договора с сити-менеджером «в связи с несоблюдением ограничений, установленных частью 9 статьи 37 ФЗ №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». То есть, можно сказать, о полном взаимонепонимании в работе Думы и руководства исполнительной власти. Но на заседании 13 апреля А.И. Клименко попросил дать ему возможность ответить на вопросы, по которым депутаты требовали принять меры, которые они считают важными для жизнеобеспечения населения и имиджа сити-менеджера. Вопросов этих было задано шесть, а время на подготовку ответов отвели до 12 мая. И вот этот срок наступил.
Вот эти вопросы: об организации транспортного пассажирского обслуживания населения, об отсутствии запасов топлива (угля) в сельских котельных перед началом отопительного сезона, о средствах на реформирование ЖКХ – капитальный ремонт многоквартирных домов, об использовании бюджетных средств на пиар-акцию в газете «Московский комсомолец», об участии в совете учредителей частного предприятия и, наконец, о вине за размороженную секцию нового дома на улице Мира.
Надо заметить, что Андрей Иванович дал такие обстоятельные ответы, что подумалось: почему он не мог сделать этого раньше? Но главная часть его выступления посвящена была противостоянию с Думой и конкретными депутатами. Сити-менеджер весьма недвусмысленно намекнул на то, как возник открытый конфликт: когда был расторгнут контракт по пассажирским перевозкам. Он предъявил претензии ряду депутатов в том, что они пришли во власть решать свои, а не городские проблемы. Он сказал, что смена руководителя означает и смену команды, в то время как власть должна быть предсказуемой, инвестиции даются под конкретных людей.
А.М. Шарафиев весь пафос своей речи посвятил ошибке введения сити-менеджерства. А поскольку решение о назначении на этот пост принимала Дума, то и она должна принять свою долю ответственности – сложить с себя полномочия.
Его мнение поддержала В.Е. Люлькина.
Е.А. Александрова постаралась убедить коллег в том, что нужно отменить проект решения. Она сказала даже, что самоубийственно в такое горячее время сменять главного распорядителя кредитов.
С ней согласился коллега Е.Г. Шевцов.
Наиболее резко в поддержку Клименко высказался депутат А.П. Малых: «Мы все «кидаем» Клименко. «Единая Россия» в первую очередь. За девять месяцев город не сделать золотым. Мне жалко его начинаний, потому что он поверил в нашу помощь…»
А вот депутат К.Г. Исаев напомнил коллегам, что с назначением на пост сити-менеджера А.И. Клименко сразу была допущена системная ошибка: человек не имел муниципального стажа работы, следовательно не представлял её объёмов и масштаба. А отсутствие желания работать совместно с депутатским корпусом только усугубило ситуацию.
Из числа депутатов-инициаторов отстранения сити-менеджера от должности выступили М.В. Пономарёв и И.И. Саутин. Они отметили, что плодотворной работы с руководством исполнительной власти не получилось. Кроме того, они не увидели в докладе Клименко готовности нести ответственность за свою деятельность.
В итоге в силе осталось то решение, которое было принято на предыдущей Думе, — предложить главе администрации расторгнуть контракт по соглашению сторон. Внести поправки в уже принятое решение депутаты, симпатизирующие сити-менеджеру А.И. Клименко, не смогли — голосов «за» было явно недостаточно.