Во дворах данных домов предполагалось возведение объектов торговли, бытового обслуживания: например, во дворе 7-го дома – магазин, во дворе дома № 1 – химчистка. Жители посчитали, что планы инвестора А.В. Мельникова ничего хорошего им не сулят, ведь тут детские площадки, да и, по словам самих жильцов, «канализация со своими-то объёмами едва справляется, постоянно приезжают — откачивают…» И народ категорически воспротивился.
Решительные действия местного населения, в том числе открытое письмо губернатору Свердловской области, обращение к главе АГО, дали свои результаты. Ситуация получила огласку, общественный резонанс, а в минувшую пятницу, 27 мая, в восемь часов вечера жители собрались во дворе дома №7, потому что решили: пришло время действовать.
В ситуации, в общем-то, разбирались все, поэтому и вопрос стоял только один: как не допустить начала строительных работ. А через несколько минут на дворовой площадке появился депутат И.И. Саутин (почему-то жители не захотели приглашать сюда «своего» депутата В.Е. Люлькину) и разъяснил положение:
— На сегодняшний день есть два постановления: по этому двору и двору первого дома – участки заявлены под магазин и химчистку. Есть договор на аренду земли от 26 апреля, поэтому, думаю, участки уже в регистрационной палате. Тут придраться не к чему…
— То есть сделать уже ничего нельзя? — последовал вопрос.
— Что пока спасает — Кузнецова дала команду главному архитектору не выдавать разрешение на строительство, без которого здесь ничего не произойдёт: пока его нет — строить не будут.
Ольга Борисовна также приехала на собрание и отчиталась перед жителями о предпринятых мерах по недопущению стройработ.
— На вашу жалобу, уважаемые жители, я отреагировала в тот же день: главному архитектору запретила предпринимать дальнейшие действия, то есть выдавать разрешение на строительство. Но что удивляет – у вас ещё выдано разрешение Роспотребнадзора…
А ещё глава АГО рассказала о программе «1000 дворов», которая рассчитана на 2011-2015 годы. Чтобы в неё попасть, необходимо размежевать землю, представить пакет документов.
— Ваш дом войдёт в этот реестр одним из первых, это уже прописано в протоколе заседания, состоявшегося вчера, 26 мая. В дворовую площадку будут входить подъезды, стоянки для автомобилей, малые архитектурные формы: песочницы, качели, горки. Выделяется на дворовые площадки до двадцати миллионов рублей. Ну а что касается застройки: по уставу, если жители против, то никакого строительства не будет…
Что ответил Роспотребнадзор
Мы обещали читателям, что в прошлом номере разместим ответ Роспотребнадзора на наш письменный запрос по поводу запланированной и, как видим, уже почти согласованной стройки во дворе указанных домов. Так мы и собирались сделать – пока не получили в позапрошлый понедельник этот самый ответ за подписью главного санитарного врача Е.А. Войновой. Сроки ответа были соблюдены, но вот ответа на поставленные вопросы в письме мы так и не увидели. Официальная бумага оказалась просто отпиской. Вряд ли чем-то такой ответ санитарной службы может помочь жителям микрорайона, обратившимся в нашу газету. Смысл письма сводится к тому, что всё решает орган местного самоуправления, то есть администрация. Да, «при проектировании, строительстве зданий культурно-бытового назначения, должны соблюдаться санитарные правила», говорится в письме. Но учтено ли это требование в данном случае, из письма никак не следует. А если ещё учесть наличие грамматических ошибок в официальном документе, который мы были бы вынуждены поставить без правки согласно договорённости с руководителем Роспотребнадзора, то его публикация становится невозможной. Но всем желающим можем представить этот ответ. Если вам интересно, что ответил Роспотребнадзор, обращайтесь в нашу редакцию.