Заседание Муниципальной Думы 11 августа было внеочередным. Из этого можно сделать заключение, что вопросы, которые включены в повестку, требуют безотлагательных ответов на них. Однако к намеченному часу в зале заседаний оказалось лишь восемь депутатов из 20-ти. Для кворума (число участников для принятия решения) не хватало ещё троих…
Да, лето — время отпусков. Но в аппарате Думы известно обо всем отсутствующих: отпускников среди них всего двое. Остальные? Двое из них «протестанты», т.е. игнорируют заседания по политическим мотивам, остальные оправдывают своё непосещение производственными необходимостями.
Обращаюсь ко всем им как избиратель: господа, вы помните, зачем вы избирались в представительный орган своего избирательного округа отстаивать интересы населения или получать вместе с мандатами льготы и преференции? Если вы устали за пять лет своего депутатства, так логично отказаться от него публично. А политические игры, которые разыгрываются, всем уже надоели, тем более что они не несут никакого положительного заряда, тормозят то минимальное развитие, которое всё же происходит в нашем городском округе. Избирателям же надо учесть на выборах ( в том, что большинство депутатов этого созыва будет баллотироваться снова — нет сомнений), кто честно отработал свой депутатский срок, а кто бился за, чтобы использовать его в своих интересах.
Кворум в итоге всё же набрался. И первый же вопрос повестки показал, что для принятия решения необходим именно полный состав депутатов.
Вопрос этот был о назначении нового сити-менеджера. Прежний конкурс, проходивший 3 августа, результата не принёс: как известно, один из соискателей должности свою кандидатуру снял, три остальных отвергла комиссия.
Предложение депутата М.В. Пономарёва было: оставить всё, как есть, до выборов в Думу — новый глава АГО, возможно, приведёт свою команду к руководству округом. А пока пусть исполняет обязанности С.В. Скутин.
Глава АГО О.Б. Кузнецова возразила: во-первых, на перенос срока конкурса может последовать протест прокурора. Во-вторых, проблем накануне отопительного сезона скопилось столько, что нынешний исполняющий обязанности главы администрации в силу своей компетенции не в силах их «разрулить». Сама же она не может вмешаться в дела — «ни наказать, ни поощрить» его, как результат — многое из намеченного не выполняется.
Итог этой «дискуссии»: два депутата проголосовали против проведения конкурса, трое воздержались. Надо ждать протеста прокурора.
Ещё один вопрос на ту же тему — о полномочиях сити-менеджера. Началось всё с предложения заведующей юридическим отделом администрации И.А. Ланцевой внести изменения в устав АГО об отмене конкурса на замещение должностей старших руководителей. Речь шла об установлении испытательного срока для соискателей должности. Трёх месяцев, по мнению Ирины Анатольевны, вполне достаточно, чтобы убедиться в деловых качествах человека. Депутаты возразили: здесь есть место для коррупционной составляющей.
И тут обсуждение приняло другой оборот: депутат Г.А. Виноградов спросил, почему в посёлке Красногвардейском назначен новый руководитель ТОМСа без согласования с депутатом, например. Тем более, что кандидатуру подбирали уже несколько месяцев и даже заручились согласием человека занять эту должность.
О.Б. Кузнецова сказала, что также удивлена информацией, тем более, что кандидатура обсуждалась ею и С.В. Скутиным, но к единому мнению они не пришли. Сам и.о. сити-менеджера объяснил своё решение так: объём работы очень велик, а у него «и на ногах гири, и руки связаны» — это о взаимоотношениях с главой АГО и руководством КУМИ. То есть он по сути лишён права принимать самостоятельно решения.
Но в результате депутатам пришлось включить вопрос о главе посёлка в повестку, чтобы потом назначить конкурс.
Ещё депутаты приняли решение об изменениях в уставе АГО положения о контрольном органе. Отныне он должен стать самостоятельным, а не структурным подразделением Думы, и быть подконтрольным главе АГО. С новым статусом контрольного органа депутаты тут же окрестили его руководителя Е.А. Курьину «местным Степашиным».