Архив
17 августа 2011 в 9:59

Пенсионер наказан за «художества»

Об этой истории мы в своё время нашим читателям рассказывали. Напомним вкратце суть.

У одного гражданина пенсионного возраста С., проживающего по соседству с гражданкой Б., был общий земельный участок. На участке располагалось подсобное помещение, принадлежащее женщине. Расположение объекта пожилого человека, видимо, не очень устраивало, поэтому весной 2010 года он обратился в Артёмовский городской суд с исковым заявлением к соседке: убрать с его земельного участка находящуюся на нём недвижимость. А с целью обоснования своего иска истец умышленно внёс изменения в план-схему земельного участка, выданного ему в БТИ. То есть где-то что-то подрисовал, начертил пунктирные линии, мол, на его половине находятся объекты и насаждения, принадлежащие соседке, и отправился с этим фальсифицированным документом в суд. Говоря языком законодателя: создал видимость правомерности своих исковых требований.

— Если бы представленное истцом доказательство у суда не вызвало сомнения, то, скорее всего, решение было бы вынесено в его пользу, — комментирует и.о. городского прокурора С.В. Ординарцев. — Но суд усомнился и вызвал на заседание сотрудника БТИ, подписавшего данную справку. И представитель БТИ подтвердил, что справка была выдана не в том виде, в каком её представил истец.

22 декабря 2010 года в отношении гражданина С. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.303 УК РФ: фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, и впоследствии ему было предъявлено обвинении в совершении указанного преступления. В ходе следствия пожилой человек свою вину признал и в содеянном раскаялся. Хотя поначалу он пытался выстроить следующую версию: якобы это сделал не он, а его друг, чтобы судье было более понятно, как располагаются на участке насаждения и т.д. В общем, пытался суд запутать. Но в конце концов, при неоспоримости фактов, понял, что сопротивляться бессмысленно, и согласился с применением особо порядка рассмотрения дела.

Реклама

Вчера в Артёмовском городском суде состоялось судебное разбирательство. Так как гражданин С. является пенсионером, инвалидом 3 группы, к тому же вину свою признал, в содеянном раскаялся, то гособвинение применило минимальный размер наказания. Надо отметить, что санкция статьи 303-й предусматривает штраф (от 100 до 300 тысяч рублей) или размер дохода осужденного от года до двух лет, либо обязательные работы, либо исправительные, либо арест, который у нас не применяется. К пенсионеру-инвалиду ни исправительные, ни обязательные работы применить не представлялось возможным. Вместе с тем руководствуясь положением ст.64 УК РФ, которая разрешает в исключительных случаях назначить более мягкое наказание за фальсификацию, в конце концов назначил гражданину С. наказание в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей.

— Человек должен понимать, — добавил Сергей Викторович, — что закон преступать нельзя, и наказание, каким бы мягким или суровым оно ни было, настигнет преступника в любом случае.

Андрей Лавренюк