Каждое судебное разбирательство начинается так: председательствующий разъясняет участникам процесса права и предупреждает свидетелей и потерпевших об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, далее берётся подписка, которая приобщается к протоколу.
Вроде бы всё ясно и понятно, но, оказывается, не всем и не всегда. Пример тому — состоявшееся недавно в Артёмовском городском суде заседание, на котором был вынесен обвинительный приговор лжесвидетелю. Мы не называем имён участников, так как первоначально судебный процесс, в ходе которого даны ложные показания, был закрытым, потому как уголовное дело касалось преступления, связанного с половой неприкосновенностью личности.
Это произошло в прошлом году. Тогда собралась компания, в которой были женщина и несколько молодых людей. Некоторые из них впоследствии изнасиловали потерпевшую, а один из них стал свидетелем. В ходе следствия, на допросе, он сообщил, что во время надругательства над женщиной находился неподалёку и всё слышал, хоть и не видел. Однако в ходе судебного заседания он показания изменил, заявив, что одного из обвиняемых с ними не было, и вообще никто никакого насилия не совершал, а он ничего не видел, не слышал, не знает. Хотя, как мы уже сказали, первоначальные показания были иные. Тем не менее, именно показания в ходе следствия, данные этим свидетелем, были признаны судом достоверными в совокупности с другими.
Приговор насильникам, признанным виновными, в том числе в насильственных действиях сексуального характера, вынес суд, и они отправились за решётку. А вот со свидетелем разбирательство продолжилось. Будучи предупреждённым об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, он на суде соврал, поэтому в отношении него, после вступления приговора по изнасилованию в законную силу, возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 307 УК РФ. И впоследствии с предъявленным обвинением лжесвидетель полностью согласился, вину свою признал, в содеянном раскаялся.
Уголовно дело по лжесвидетельству рассматривалось в особом порядке на закрытом судебном заседании. По словам заместителя Артёмовского прокурора Сергея Ординарцева, подсудимый, услышав приговор, был в шоке, так как не рассчитывал на подобный вердикт.
— Он совершил преступление — дал ложные показания — в период испытательного срока, — говорит Сергей Викторович. — Ранее подсудимый осуждён за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью и вымогательство — к лишению свободы условно. В связи с чем в соответствии с положениями статей 74-й и 70-й Уголовного кодекса РФ условное осуждение было отменено, а наказание назначено по совокупности приговоров, а именно, предыдущего и нынешнего. В итоге подсудимого приговорили к лишению свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При назначении наказания в виде условного осуждения суд всегда акцентирует внимание: «Вам, подсудимый, оказано доверие, и суд не лишает вас свободы, а применяет условную меру осуждения». Одновременно с оказанным доверием суд возлагает обязанности не совершать правонарушений и тем более — преступлений. А лжесвидетельство — это статья 307 УК РФ: заведомо ложные показание свидетеля в суде наказываются штрафом в размере от 100 до 200 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трёх месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.