Позор мундира
2 августа 2009 года на улице Западной около часа ночи Сергей Болсун на своём автомобиле «Ниссан-Кашкай» сбил пожилую женщину, которая шла по обочине дороги в попутном транспорту направлении. Водитель не оказал пострадавшей 76-летней женщине помощь, не вызвал «скорую», а попросту скрылся с места происшествия. Раненая женщина от полученных травм скончалась в больнице. Машину с разбитыми фарами и бампером обнаружили на улице Набережной. Сам нарушитель предстал перед правоохранительными органами на следующий день — правда, уже без прокурорского «иммунитета»: оказалось, что он уволен за день до трагического происшествия, 31 июля. Так прокуратура спешно и не очень красиво избавилась от позорящего честь мундира сотрудника, и всё же — только от сотрудника, но не от позора. 5 августа 2009 года артёмовским следственным отделом было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 264 УК РФ: нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. А 11 февраля 2010 года было возбуждено ещё одно уголовное дело — по статье 125 УК РФ: оставление в опасности.
Путём обмана
Был и другой «прокол» в действиях тогда ещё прокурорского работника Болсуна. Чуть раньше. В декабре 2008 года в посёлке Буланаш на улице Радищева Болсун на том же «Ниссан-Кашкай» наехал на расположенные возле одного из домов металлическую опору газопровода и забор. Из официального ответа нашей газете старшего помощника руководителя следственного управления по связям со средствами массовой информации А.В. Шульги: «В результате чего автомобиль Болсуна С.А. получил значительные повреждения, исключавшие дальнейшее использование автомобиля по прямому назначению. Совершив ДТП и не желая оплачивать стоимость ремонта автомобиля из собственных средств, Болсун С.А. предпринял ряд мер, направленных на хищение денежных средств какой-либо страховой компании путём обмана, то есть посредством предоставления в страховую компанию заведомо подложных документов и сведений».
Хитрость Болсуна состояла в следующем: он сфотографировал такой же «Ниссан-Кашкай», не разбитый, заключил договор добровольного страхования «Автокаско» и после этого сообщил о наступлении страхового случая, конечно же, предоставив ложные сведения о дате и времени этого случая. Таким образом Болсун намеревался получить со страховщиков около четырёхсот тысяч рублей. Но подлог выявили, и денег он не получил. Зато 27 августа 2009 года следственным комитетом при прокуратуре Свердловской области было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ: покушение на мошенничество, совершённое в крупном размере. Впоследствии все эти три уголовных делах были объединены в одно производство.
Отложить — 26 раз!
Всё это время Болсун находился на свободе под подпиской о невыезде. Он даже работу нашёл, перебравшись в Екатеринбург. 21 июля 2010 года уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в суд. Первое заседание назначили на 11 августа. Но оно не состоялось. Так же, как и второе, и третье, и все последующие. Исходя из графика судебных заседаний по делу Болсуна в Ленинском суде Екатеринбурга, выложенному в Интернете, откладывалось слушание 26 (!) раз. Длилось это «представление» больше года. 26 сентября заседание всё же состоялось, начался процесс, в ходе которого судья Н.В. Яковлева вынесла обвиняемому — внимание! — оправдательный приговор. Так решение суда квалифицируют юристы.
— По покушению на мошенничество и по ДТП он оправдан, — комментирует приговор работник областной прокуратуры О.Ф. Тетерина.
Судите сами: по статье «Покушение на мошенничество» бывший прокурорский работник оправдан; статья «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека» была переквалифицирована на статью «Оставление в опасности», по которой Болсун был признан виновным, получил наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, но тут же освобождён от отбывания наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Из зала суда Болсун ушёл свободным и, следуя логике суда, почти честным, почти незапятнанным, почти хорошим человеком.
Требуем ясности!
Чего добивался этот «хороший» человек, не являясь на судебные заседания, теперь и ежу понятно: ждал, когда истечёт срок давности совершённого им преступления. Но суду-то это явно было понятно сразу, после первых перенесённых заседаний. К тому же в Артёмовский судиться с нашей газетой за свои поруганные честь и достоинство (Помните? Этот суд газета выиграла) Болсун регулярно приезжал как раз в это время, то есть здесь мог присутствовать на суде, а там не мог. Так почему событиям позволили развиваться по болсуновским правилам? Или закон всё же что дышло?
В разговоре с Ольгой Фёдоровной Тетериной мы выразили всеобщее недоумение журналистов нашей газеты по поводу переквалифицированной статьи. Выяснилось, в недоумении не только мы.
— Непонятно, почему Болсуна признают виновным в том, что он оставил человека в опасности, не оказав помощи, но при этом не признают виновным в совершении ДТП, после которого пострадавший и оказался в опасности.
— Полностью с вами согласна, и со мной согласны все мои коллеги. Именно поэтому будет внесено кассационное представление. Мы тоже требуем от суда ясности.
Такого же мнения придерживаются и сотрудники следственного управления, о чём нам сообщил Александр Владимирович Шульга:
— Мы написали у себя на сайте, что с решением суда не согласны и обращаемся в прокуратуру, чтобы они обжаловали решение. Мы расследовали дело и считаем, что доказательства были собраны достаточные — проводились экспертизы и допросы, которые подтверждают, мы считаем, не только ДТП, но и мошеннические действия Болсуна. На сайте всё подробно объясняем, почему.
Кассационное представление должны успеть внести до 3 ноября, до срока вступления в силу судебного решения.