И ранее наши депутаты стали удаляться от своих избирателей, а сейчас-то тем более оторвутся. Половина депутатов избирается по партийным спискам. Интересно было бы узнать, к каким округам они будут приписаны? Общим чохом приписаны ко всем округам сразу или кто какой выберет?
Помню, было время, когда депутаты городского Совета, отвечая за свой округ, были знакомы лично со своими избирателями. И избиратели знали депутата своего округа. Проводились встречи, где звучали наказы будущему депутату. Из этих наказов в дальнейшем формировался план социально-экономического развития города и района. Созданные комиссии из вновь избранных депутатов рассматривали все поступившие наказы, сортировали их, те наказы, которые были выполнимы, разносили по годам. Издавалась книжечка, где указывался округ, фамилия депутата, принятый для исполнения наказ, указаны сроки и ответственный за исполнение. Такая книжечка вручалась каждому депутату, который отслеживал исполнение наказа на его округе. И отчитывался депутат на своём округе ежегодно о выполнении наказов.
К сожалению, сейчас этот метод работы с избирателями на своём округе ушёл в историю. А теперь после введения партийных списков вообще непонятно, кто, где и перед кем должен отчитываться: то ли перед партией, то ли перед избирателями, а может, уже и вовсе не надо отчитываться. Да и решать-то эти депутаты будут вопросы, заложенные в программе своей партии.
Эти программы мало чем отличаются друг от друга. Все обещают блага своим избирателям и причём уже не первый год, только воз мало двигается. Просмотрел программы ЕР, КПРФ и СР. Объёмные программы. Программа ЕР пыталась охватить все стороны жизни нашего АГО. Удалось бы её выполнить. Вот только жаль, что для старшего поколения первичными задачами оказались организация клубов и спортивных площадок. Конечно, это нужно, чтобы ветераны не замыкались в себе, а как можно больше общались, но главный вопрос для них всё же вопрос выживания.
На мой взгляд, было бы важнее навести порядок с монетизацией — привести её к тому финалу, который был задуман изначально. Вариантов здесь много. И почему бы не завести сайт и на нём выкладывать все расчёты по компенсациям? Тогда и не надо толкаться по кабинетам, чтобы узнать, какую льготу, за что и в каком объёме вернули.
Вопрос газификации тоже не последний. Провели газопровод по улицам — сделали великое дело. Осталось дело за малым — газифицировать дом. Там, где многоквартирные дома, проблем нет. И подключат, и ревизию плите сделают за счёт муниципалитета. А вот в частном секторе всё делается за свой счёт. А счёт этот уже давно перевалил за сто тысяч. Где же ветерану взять такие деньги? Правительство Свердловской области приняло постановление №255 от 28.03.2008 г. о компенсации 90% затрат, но ввело ограничение — не более 35 тысяч. Вот и стоят сегодня дома, не подключенные к газопроводу, который проходит мимо дома. А ведь, наверное, задумывалось прокладывать газопровод не для отчёта, а для людей, которые в этом газе нуждаются? Постановлению пошёл четвёртый год, но сумма компенсации ни разу не индексировалась. Видимо, постановление пора подкорректировать. Оставить 90%, а сумму изменить. Вот тогда и дело сдвинется. Почему бы этим вопросом не заняться депутатам ЕР?
По-прежнему открыт вопрос по тарифам. Федеральное Правительство провело индексацию пенсий на 8,8%, а тарифы за энергоресурсыи другие коммунальные платежи выросли на 15-30%. И никто не может объяснить, почему. Хотя тарифы утверждают на областном и местном уровнях. И если летом ещё как-то можно перебиваться на пенсию, то в отопительный период на содержание жилья и оплату коммунальных услуг уходит не менее 50% пенсии. А может, пришла пора сделать шаг назад? Взять часть расходов на содержание жилья и оплаты коммунальных услуг государству? Ни для кого не секрет, что при проведении приватизации предприятия нарушили закон. Вместо того чтобы привести жильё в порядок и затем передать в муниципалитет, предприятия просто бросили это жильё. А муниципалитет в свою очередь предложил жильцам приватизировать квартиры, также не проводя ремонтов этого жилья. В результате все заботы о ремонте были переложены на плечи жителей. Конечно, у управляющих компаний таких средств нет. Если они деньги, собранные с жителей, пустят на приведение жилья в порядок, нечем будет рассчитываться с поставщиками коммунальных услуг, что сегодня и происходит.
Считаю, что государству нужно исправлять свои ошибки не за счёт кармана жителей.
В программе есть пункт о строительстве новых детских садов. И это правильно. Но также понятно и то, что в ближайшее время этот вопрос решён не будет. И те дети, которые в этом году не попали в детсад, за неимением мест вряд ли до школы смогут туда попасть. Ведь мест-то надо дополнительно более тысячи. А набор идёт только в младшую группу. Поэтому, учитывая, что Конституция гарантирует всем равные права и каждый ребёнок имеет равное право посещать детский сад (а это право уже нарушено — т.к. вне очереди принимают детей муниципальных работников и из многодетных семей), считаю, что ЕР должны инициировать вопрос о компенсации семьям, чьим детям не нашлось места в детсаду.
Если говорить о Программе КПРФ, то она хорошо понятна и старшему поколению, и молодёжь ею также интересуется. Программа СР перекликается по многим пунктам с программой КПРФ.
Почему я больше говорю о Программе ЕР и обращаюсь к будущим депутатам из ЕР? Потому что сегодня она является партией большинства в Думе. И мы знаем, как депутаты из ЕР могут прекрасно заблокировать любой закон. И наоборот: провести нужный, по их мнению. Так было в Законодательном Собрании Свердловской области, когда депутаты ЕР заблокировали закон о компенсации в размере 5 тысяч рублей молодым семьям, чей ребёнок не попал в детсад. Зато они провели закон о личных привилегиях.
Артёмовцам определиться, за какую партию голосовать, будет сложно. Тем более что прошлые выборы в Думу АГО показали: многие избиратели верят больше словам, а не делам кандидата. А все кандидаты обещают благополучную жизнь.
П.И. Анчугов, избиратель