В преддверии праздника, учитывая место, которое занимают печатные СМИ в нашей жизни, хотелось бы высказать свои соображения по этому поводу.
Роль и ответственность
Газеты во многом формируют общественное мнение, наш жизненный настрой, наше каждодневное состояние.
В советское время они, как известно, были коллективными организаторами, пропагандистами и агитаторами. Настрой газетных публикаций был в целом позитивный и созидательный. Критике подвергались отдельные (как тогда говорилось) недостатки. По критическим материалам принимались решения партийных и государственных органов. Так что обращение человека в газету всегда было весомым шагом. Но тогда газеты были частью партийно-государственной машины и выполняли отведённую им роль.
Сейчас ситуация изменилась, причём кардинально. Газеты стали частными. На уровне нашего муниципалитета их владельцы являются и редакторами, то есть непосредственно руководят процессом создания газеты, отбором тех или иных материалов. И значит субъективный фактор стал самым весомым в определении того, каким выйдет тот или иной газетный номер. Это налагает серьезную ответственность на редакторов-владельцев.
Есть, конечно, ещё и муниципальная газета, но она в силу малотиражности не играет большой роли в формировании общественного мнения артёмовцев. Хотя выполняет важную роль, информируя о выходе нормативных документов местных органов власти.
Понятно, что редакторы двух частных газет — люди известные. Последнее доказательство тому — их участие в выборах в Думу Артемовского городского округа. Оба пошли по одномандатным округам. И победили соперников очень сильных (а одного — ну очень сильного), став депутатами Думы. Телевизионный начальник тоже стал депутатом, правда, по партийному списку.
Слово не воробей
В принципе, можно проследить, насколько ответственно и объективно газеты ориентируют артёмовцев, предлагая положиться на их мнение. Тем более что действительно слово не воробей, а что написано пером, то потом будет долго храниться в памяти людской, ещё дольше — в газетных архивных подшивках.
Возьмём нашу самую «тиражную» газету. В мае текущего года ей исполнится 20 лет. Она была первой частной газетой на нашей территории. Да, редактору удалось за эти годы создать работоспособный коллектив, в последние годы он постоянно выступает с инициативами в культурной, спортивной, общественной жизни города.
Но давайте посмотрим, как газета выполняла самую главную функцию, как она влияла на артемовцев, формируя их мнение, насколько верными были её прогнозы. Лучше всего это просматривается в освещении политических событий, особенно выборов. Именно здесь проявляется способность редактора угадать ход дальнейших событий, увидеть, насколько интересы той или иной фигуры совпадают с интересами людей.
Начнём с выборов Президента России. «Тиражная» газета всегда поддерживала Б.Н. Ельцина. Результаты его деятельности широко известны, и, увы, позитивного в них намного меньше, чем негативного. Развал великого государства, ограбление народа с помощью обесценивания вкладов, грабительская приватизация, расстрел законно избранного парламента, доведение до катастрофического положения экономики страны. В общем, ужасы этой эпохи можно перечислять долго. Из позитивного получили ну разве что свободу слова, которой так и не научились до сих пор ответственно пользоваться.
Или возьмем выборы по национально-территориальному округу в Совет национальностей Верховного Совета. У нас соперничают Геннадий Месяц, руководитель Уральского отделения Академии наук, сейчас вице-президент Российской Академии наук, крупнейший учёный, и некто Кудрин — мало кому известная личность. За кого борется редактор «самой тиражной» газеты? За Кудрина, который после избрания сразу исчез и больше не всплывал.
Выборы в Верховный Совет. Соперники: командующий Уральским военным округом, генерал-полковник Альберт Макашов и директор Тавдинского спиртзавода Виктор Гоосен. За кого редактор этого СМИ? За Гоосена. И кто этого Гоосена теперь вообще помнит?
Возьмем наши муниципальные выборы. Дважды редактор тиражной газеты серьёзно способствовал, можно сказать, приводил к власти Юрия Манякина. Результаты деятельности Манякина известны. Говорят: при нем не было ни одной самостоятельной сделки по муниципальному имуществу. Возможно. Но ведь при нем и деятельности-то почти никакой не было. Город не жил — умирал.
Вот и получается: те персоны, за которых ратовал редактор и владелец этой частной газеты, не принесли нам никакой пользы, не действовали эти люди в интересах артёмовцев. Скорее — совсем наоборот.
Не навреди… Хочется накануне Дня печати пожелать всем газетчикам: помните эту заповедь. Ну хотя бы эту.