Архив
6 апреля 2012 в 10:18

У каждого свой взгляд

В повестке 6 заседания муниципальной Думы 5-го созыва было 20 вопросов. Среди них принципиальные (например, протест прокурора на одно из решений Думы или изменения в Положении о порядке ведения реестра муниципальных служащих), злободневные (о реализации программ «Экология и природные ресурсы», «Здоровье»), безотлагательные (об улучшении работы МУ «Центр по расчёту и выплате субсидий и приватизации жилья»). И обсуждение их было деловым, часто горячим, в общем интересным.

Странно, что коллега из одного печатного издания обратил внимание в основном на чаепитие в перерыве, которое организовал депутат Трофимов в честь своего дня рождения. Так ведь депутатов у нас в Думе 20 человек и родились они не все в один день — так что чаепития такие не редкость, случаются практически каждый месяц. Может, это потому, что его редактора в зале заседаний не было: кого же ещё цитировать?

Вообще, и некоторые депутаты пользуются присутствием на заседаниях представителей СМИ. Особенно, когда замечают наведённый на них объектив телекамеры. Случается, стараются именно в это время высказывать своё мнение, вплоть до явных нелепостей. Слава — штука сладкая.

Реклама

Вот, например, когда речь шла об обсуждении резолюции митинга, который проходил в городском парке 19 февраля. Председатель комиссии по нормотворчеству Т.В. Петрова доложила, что профильная комиссия предлагает: заслушать информацию о митинге на заседании Думы и принять к сведению. Городской прокурор А.Ю. Сидорук прокомментировал: резолюция носит политический характер, но что касается законности выборов главы АГО (на это делается упор в резолюции), то нарушений он не видит.

Депутат Пономарёв предложил комиссии по нормотворчеству встретиться с организаторами митинга и проработать вместе вопросы, включённые в резолюцию. Но ему горячо возразила коллега Чеботарёва: закон соблюдён. Так какой же смысл возвращаться к выборам главы АГО? А вот то, что депутат Шарафиев включил в резолюцию своё требование об изменении устава АГО, не даёт повода обсуждать его, тем более, что у него есть право отстаивать своё мнение на Думе. Если он, конечно, уважает своих коллег по представительному органу власти.

Одна из организаторов митинга, депутат Тер-Терьян, заявила, что главной целью мероприятия была защита оппонентов главе АГО от репрессий. Однако присутствующий на заседании депутат Дынул отказался комментировать ситуацию о своём увольнении (или неувольнении?). Второй «репрессированный», начальник управления соцзащиты Темченков, незадолго до этого доказывал депутатам о результатах проверки, которую его ведомство проводило в центре по расчёту и выплате пособий. То есть человек на своём месте. Третий депутат Трофимов, хоть в зале заседаний не присутствовал, но торты в честь своего дня рождения прислал. Опять же ни в чём не пострадал за свою оппозиционность. Так что предмета для обсуждения депутаты не нашли.

Впрочем, судя по ситуации, у каждой стороны остался свой взгляд на вещи. Разве что, как говорил бывший президент СССР М.С. Горбачёв, стало ясно, кто есть ху.

Как и в ситуации с докладом о криминогенной ситуации на территории АГО начальника ОМВД Тазитдинова. Округ взбудоражен происходящими событиями — стрельбой по людям и автомобилям, драками между группировками, преследованием участников этих разборок. Однако доклад не состоялся: на звонки главы АГО О.Б. Кузнецовой Рашит Гумарович коротко ответил, что у него проверка из области. Так депутаты и остались в неведении, что ждёт город дальше. Видимо, надо делать прогнозы самостоятельно.

Анатолий Корелин