О тепле, например. И инициировал его рассмотрение, уже по традиции, депутат Пономарев.
Прямо в ходе рассмотрения выяснилось, что формально Артёмовская ТЭЦ уже передана муниципалитету. То есть — новый повод для беспокойства. И обсуждение проходило очень заинтересованно. Прокурор города А.Ю. Сидорук подробно объяснил, как ведётся работа с управляющими компаниями по взысканию долгов. Но депутат Шарафиев вывел резюме: реформа управления под руководством областного правительства привела к бардаку в ЖКХ, отопительный сезон надо считать проваленным и обращаться за разрешением ситуации в вышестоящие органы власти.
И тут же обращение появилось: депутат Трофимов его подготовил и поспешил озвучить, предложив в виде одной из поправок к проекту решения. Оно на следующий день появилось в газете «Егоршинские вести» в виде обращения Думы к губернатору. Надо заметить, что Дума, выслушав господина Трофимова, не приняла этот документ. То есть этот крик души руководителя фракции единороссов поддержала лишь группа депутатов, причём не большинство. Суть его, хотя изложена в четырёх пунктах, в одном: глава АГО О.Б. Кузнецова должна уйти в отставку. И тогда, по мнению депутата Трофимова, Дума консолидируется и «станет монолитным и работоспособным органом власти». То есть главное — устранить препятствие в виде действующего главы АГО.
В итоге обсуждения поправок, поимённое голосование закончилось, как, видимо, и было запланировано «раскольниками» (термин «Егоршинских вестей» — А.К.), непринятием решения. Жалоба («обращение») губернатору преподнесена как забота о жителях города и подготовка к отопительному сезону, а совместное обсуждение проблем — как провал этой работы.
Дальше всё шло по тому же сценарию: обсуждение вопроса, часто до деталей, потом — непринятие решения при голосовании. Причём решения проваливали по второму и даже третьему разу, например, по внесению изменений в Устав АГО: федеральный закон принят в декабре 2011-го, чуть позднее — областной, надо приводить в соответствии с ними и местный устав. Но группа депутатов почему-то против. Как и в этот раз. Здесь даже из уст прокурора прозвучало слово «саботаж». Да и как иначе это квалифицировать: саботаж — это умышленный срыв какого-либо мероприятия, уклонение от работы или умышленное недобросовестное её выполнение (БСЭ)? Отсутствие этих изменений тормозит работу всего АГО.
Восьмой вопрос повестки — о передаче из муниципальной собственности в государственную помещения в посёлке Незевай даже рассматривать не стали, хотя на совместном заседании депутатских комиссий дружно поддерживали депутата Чеботарёву. Речь о фельдшерско-акушерском пункте, о его ремонте и подготовке к приёму местных жителей. Авторы голосования «против» те же «раскольники».
И совсем уж цинично выглядит ситуация с поддержкой проекта закона, который продвигает в Госдуме фракция КПРФ — о помощи детям войны. Сначала депутат Пономарёв поставил вопрос «о детях локальных войн», потом выразил недоумение тем, что не упоминаются участники войны с Японией в августе-сентябре 1945 года. Затем Шарафиев заявил, что это чисто политическая акция с расчётом: попробуй не проголосуй против ветеранов — сразу припомнят. Депутат Саутин попробовал успокоить критиков: нам нужно только выразить своё мнение, «за» мы или «против». Трофимов заявил, что от этого мнения ничего не зависит, так как всё это — чистая политика.
Так и не поддержали законопроект: шестеро «раскольников» воздержались. Такие они принципиальные люди: раз предложение поступило не из их группы — что его поддерживать.
Вот в такие политические игры играют люди, которые боролись за депутатские мандаты чуть больше полугода назад, доказывая избирателям, какими защитниками народу они будут. Только вот председателем Думы не того человека выбрали, что им хотелось бы. Вот и кладут они все силы на то, чтобы положение изменить по их желанию. А эту-то энергию бы — да в мирных целях использовать…