Когда её участниц (я всячески избегаю употреблять слово «девушек» по отношению к дамочкам, которые до этого участвовали в массовом совокуплении в витрине музея, у которых, оказывается, есть дети) взяли под стражу, почему-то их представили в СМИ защитницами либеральных ценностей. Ведь либерализм хоть и представляет собой общество со свободой действий каждого его члена, все его граждане подчиняются ими же принятым законам, нормам поведения. Образно говоря, быть свободным в своих действиях не означает, что можно испражняться там, где тебе приспичит. Свобода очень жёстко регламентирует свои границы, не зря говорится, что она является ОСОЗНАННОЙ НЕОБХОДИМОСТЬЮ.
Если выступление группы Pussi Riot было таковым, то почему оно не должно быть оценено по принятым законам?
Другое дело, что правоохранительные органы растянули следствие на такое время, что «пусек» самих едва не возвели в ранг святых. Властям — государственной и судебной — очень не хотелось ударить в грязь лицом, чтобы показать себя объективными и демократичными, но в результате получилось всё КАК ВСЕГДА.
А вот так называемая либеральная общественность показала себя настоящим жандармом по отношению к инакомыслящим. Если к отказу вести диалог с властями по обсуждению данного происшествия можно отнестись с каким-то уважением: проявили твёрдость, то при игнорировании другого мнения, причём агрессивном, отрицая саму его возможность, можно только развести руками. Ведь абсолютное-то большинство отрицательно относится к этому «панк-молебну». Люди, защищающие поступок Pussi Riot, присвоили себе право на истину и отстаивают это с пеной у рта. Где же тут либерализм? Это, скорее, большевизм.
А последователи «пусек», ставших знаменем либерализма? В Киеве спилили поклонный крест, в Москве натянули шапочки-балаклавы на памятники Пушкину, Ломоносову. Это что, защита либеральных ценностей? И это, наверное, не последняя дурь, которая выставляется в качестве протеста наказанию участниц скандальной группы. В общем, какое «знамя», такие и ценности.