Архив
7 сентября 2012 в 9:39

Демарш ради демарша?

На прошедшем в пятницу заседании Думы АГО не обошлось без очередной эскапады со стороны группы депутатов. При утверждении повестки заседания депутат Трофимов предложил внести в повестку четыре внеочередных вопроса: о рациональном использовании автомобиля, приобретенного для нужд Думы АГО, о депутатских компенсациях, о финансовой дисциплине в администрации и о секции бокса «Ринг».

Под просьбой о внесении в повестку вышеперечисленных вопросов подписались семь депутатов: Пономарев, Шарафиев, Трофимов, Дынул, Тер-Терьян, Вакорин и Гареева. Двое из них — Шарафиев и Вакорин — в момент внесения предложения депутатом Трофимовым отсутствовали (Вакорин приехал позже, Шарафиев так и не появился).

Депутат Саутин предложил работать по регламенту, ведь все вопросы, кроме последнего, не носят экстренного характера. Его поддержали и другие депутаты – Малых, Кожевина, Котлова, Александрова.

Депутат Тухбатуллин выразил мнение, что вопрос по боксерской секции в любом случае нужно рассмотреть вне очереди, так как на заседание Думы пришли и тренер секции, и родители юных спортсменов. Кроме того, вопрос уже сейчас находится в стадии решения, был проработан заранее. И присутствующие на заседании замглавы по социальным вопросам, и начальник управления образования могли дать пояснения по нему. Остальные вопросы предложено было рассмотреть сначала на комиссиях с тем, чтобы вынести на следующее заседание Думы.

Реклама

Действительно, на фоне других вопросов – таких, как подготовка к теплу, благоустройство улиц Мира, Гагарина, Первомайской, внесение поправок в Устав АГО и других, уже проработанных на думских комиссиях, — рассмотрение предложенных вопросов о финансовой дисциплине, об использовании авто и о депутатских компенсациях выглядело бы по меньшей мере нерациональной тратой времени всех присутствующих. Во всяком случае, без подготовки исчерпывающей информации по данным вопросам.

К примеру, внесение поправок в Устав АГО – вопрос, который требует немедленного решения вот уже более полугода, так как основной документ нашей территории не соответствует федеральному законодательству. На четырнадцатом заседании Думы представитель прокуратуры объявил, что прокурор будет вынужден обратиться в суд с иском о бездействии Думы по этому поводу. Но Дума вот уже на протяжении нескольких своих заседаний пытается принять эти поправки. И не может, поскольку за них должно проголосовать 14 депутатов.

Не будем подозревать в саботаже депутатов Трофимова, Дынула, Тер-Терьян, Гарееву, Арсёнова и Пономарева, безусловно знающих о необходимости внести изменения в Устав, знающих о том, что будут рассматриваться вопросы об отопительном сезоне и благоустройстве центра города. Однако без всякого объяснения своих действий, в самом начале заседания они встали и покинули зал, видимо, не согласившись с решением большинства признать три внеочередных вопроса из четырех предложенных ненуждающимися в экстренном обсуждении на нынешнем заседании. Встали — вышли.

Это тем более странно, что оставшиеся депутаты тут же принялись изучать ситуацию вокруг секции «Ринг». То есть, по сути, рассматривать тот самый вопрос, за который и ратовали покинувшие заседание депутаты. Родители юных спортсменов и общественники, что пришли посмотреть на оперативную работу Думы по наболевшему вопросу, были удивлены странным демаршем. Получается, что действительно нуждающийся в экстренном решении вопрос с секцией бокса был всего лишь прикрытием для решения других вопросов, основанных не на необходимости, а то ли на каких-то эмоциях, то ли на непонятных личных мотивах.

Депутата Тер-Терьян не остановило даже то, что одним из вопросов, заранее внесенном на обсуждение нынешнего заседания Думы, было решение о назначении её помощника. Увы, этот вопрос не прошел.

Меня, не только как журналиста, но и как обычного жителя города удивляет то, что покинувшая заседание группа депутатов выбрала подобный, я бы сказала, эгоистичный, путь решения. Мол, раз не приняли во внимание наши предложения, мы уходим, мы обиделись. И их не волнует, что от их работы зависит и наше будущее, их избирателей.

Наверное, прокурор не будет поименно заявлять иск в суд о бездействии каждого конкретного депутата. А жаль. Но пусть город хотя бы знает «героев» поимённо.

Комментарий депутата И.Е. Кожевиной:

— Меня опять «порадовал» депутат Трофимов, лидер артёмовских единороссов. Он, предложивший обсудить внеочередные вопросы, упорно спрашивал на заседании своих коллег: «Чего вы боитесь?»


Можно было, конечно, ему и ответить, только смысла входить в эту перепалку на Думе не было – времени жалко. Бесконечный спор о том, кто кого боится и кто от кого больше зависит, обычно (любой психолог подтвердит) начинают те, кто на самом деле подвержен и страху, и всяческому влиянию. Да и для кого секрет, где сегодня формируются все эти внеочередные вопросы?


И Трофимов спрашивал, полагаю, совсем не для того, чтобы ответ получить. Просто очень ему, наверное, хотелось в очередной раз оскорбить тех депутатов, которые смеют думать не так, как он и тот, кто стоит за его спиной.
Вопросы-то, за исключением вопроса о «Ринге», были не просто не срочные, они были внутренние, не имеющие никакого практического значения для людей, живущих в АГО.


Один вопрос касался автомобиля, приобретённого для Думы. Некоторым депутатам, я так понимаю, тоже хочется на нём кататься. Причём настолько, что невтерпёж, что надо вот сегодня уже всё обсудить, а завтра поехать. Да вы список посмотрите тех депутатов, которые настаивают на срочном решении этого вопроса, — ну просто сплошь представители социально незащищённого населения, нуждающиеся в дармовом проезде на транспорте, правда?


Второй вопрос – о компенсациях депутатам – из того же разряда.

Реклама


Вопрос о финансовой дисциплине администрации меня интересует, но рассматривать его  с бухты-барахты я не согласна.


Я, кстати, и на Думе сказала, что все предложенные вопросы можно и нужно, раз коллеги настаивают, рассматривать, но почему это необходимо делать во внеочередном порядке, непонятно. И никто из инициаторов внесения этих вопросов в повестку так и не объяснил, что за срочность-то. Ну разве что опять же попробовали поднять на щит «Ринг». Только вот кто из них подумал о «Ринге», уходя из зала заседаний?

Наталья Шарова