Архив
28 сентября 2012 в 9:30

Тайны тайного визита

К сожалению, я не знала, что нашу территорию посетили такие гости — депутат Законодательного собрания Свердловской области и помощник депутата Госдумы. Иначе, наверное, захотела бы встретиться — вопросы к ним есть, конечно. Хотя, возможно, и не состоялась бы встреча — не очень-то жалуют нашу газету областной депутат-единоросс Максим Иванов и единоросс-депутат федерального уровня Игорь Баринов. Ну, в общем-то, мы к ним так же относимся. Их неизменно тёплое отношение (во всяком случае, первого господина) к самым одиозным личностям и самым деструктивным силам АГО нас, безусловно, не радует. И, тем не менее, раз они приехали в наше муниципальное образование, значит хотят решить какие-то вопросы. И слава богу. Только вот какие?

По нашей информации, визитёры почтили своим присутствием исключительно посёлок Красногвардейский.  

Чем заинтересовались депутат и помощник депутата, я решила выяснить у председателя ТОМС посёлка Т.П. Литвиненко. И столкнулась с явлением удивительным — оказывается, никто главного представителя власти в посёлке даже не поставил в известность о том, что такой визит планируется, никто не приглашал её встретиться, никто не спрашивал её мнения о какой-то конкретной или общей ситуации. 

— Татьяна Прокопьевна, это что, тайный какой-то визит был? Неужели вы вообще о нём не знали?

Реклама

— Мне эта ситуация тоже кажется странной. Представьте себе: пожаловали к вам гости, зашли в дом, а хозяина не позвали. Я случайно узнала, что в Красногвардейском с визитом побывали эти господа, и решила спросить у руководителей городского округа, по какому поводу. У меня позиция такая: я хочу и должна знать, что происходит на территории. Меня сюда назначили, я здесь за всё отвечаю. Если что-то случится, с меня могут спросить — причём на любом уровне.

Позвонила О.Б. Кузнецовой — она не в курсе того, что у нас гостят, А.С. Родионову — он тоже очень удивился. А ведь приехали депутат областного Законодательного Собрания, представитель Баринова с какой-то определённой целью — и не со злым умыслом, хотелось бы верить. Если это была жалоба, наверное, всё равно нельзя одну сторону выслушивать, а другую нет, нужно владеть информацией из разных источников, знать все позиции, чтобы разобраться, чтобы быть объективными. А если вы приехали только с тем, чтобы одних услышать, только их мнение донести, то почему? Разве мы депутатов выбираем, чтобы они слышали только тех, кого они хотят слышать?

— Непонятно тогда, кто сопровождал этот депутатский десант по территории? Кто вызвал?

— Депутат Думы АГО Р.П. Гареева сопровождала. Возможно, она и жалобу эту очередную написала.

— Жалобу о чём? Вы в курсе вообще, какие вопросы приехали сюда решать уважаемые депутат и представитель депутата?

— Конечно, мне рассказали, где они были. Они встречались с жителями дома по Станочников, №3, — он был построен много лет назад со всеми строительными нарушениями, которые только можно представить. В результате покрывается трещинами, в него протекает вода, особенно тяжело жителям приходится весной. Мы пытаемся решить этот вопрос. Но в доме 16 квартир, и все они приватизированы. И нет оснований, чтобы хоть какую-то муниципальную помощь оказать. Это частная собственность — не положено. И бросить этих людей я тоже не могу — там практически все пенсионеры. Для того чтобы понять, простоит дом или нет, необходимо только на экспертизу порядка 170 тысяч рублей. И эти деньги должны собрать они, но это нереально. Мы смотрели дом, беседовали с жителями. Жители сказали, что дом необходимо укрепить. Что мы в этом году и сделали. МУП ЖКХ сделали 10-сантиметровую, как это и положено по нормативам, отмостку, сделали водоотводную канаву. После этого жители этого дома у меня больше не были, не жаловались. Если и этих мер недостаточно — будем смотреть и дальше решать. Кстати, жители этого дома к госпоже Гареевой, когда она была председателем ТОМС, дважды обращались с коллективными заявлениями с просьбой сделать хоть что-нибудь по ремонту их дома. Реакция была нулевая. А сейчас, когда хоть что-то сделано, — нужно раздувать скандал. Зачем? Кстати, зимой депутат Гареева на встрече жителей дома с главой администрации АГО А.С. Родионовым, обещала поднять вопрос о выделении денег на экспертизу дома на ближайшем заседании Думы АГО. Поднимался ли такой вопрос на Думе?

— Не припомню.

— Затем гости побывали на водонапорной башне. При вводе нового водовода необходимость в ней просто отпадает, потому что станция нового водовода будет выполнять функции и напора, и накопления воды. Конечно, хотелось бы и башню отремонтировать, и ещё резервную скважину пробурить, но средств на это нет. Первоначально на строительство водопровода планировалось 19 миллионов, затем пятнадцать, а в результате на него дали только двенадцать с половиной. Некоторые жители отняли от пятнадцати двенадцать с половиной и посчитали, что сэкономлено два с половиной миллиона, — куда их дели? Но и Миронов, и Родионов категорически отрицают факт выделения вот этих двух с половиной миллионов на ремонт башни. Двенадцать с половиной миллионов — да, выделили и израсходовали, а вот эти два с половиной сэкономленных миллиона нам просто не дали.

И третье — Р.П. Гареева и её гости собрали местных жителей по поводу открытия производства опоки. Опять-таки присутствовали только те, кто против работы «Опоки». А почему не было того, кто собирается открыть производство? И почему не было нас? Почему при обсуждении достаточно больных вопросов обходятся без представителей власти?

— Может, депутат Гареева, по чьей инициативе прибыли в Красногвардейский Максим Иванов и помощник депутата Баринова, просто не знает, как обстоят дела на территории? Хотя вот в одной из газет написано, что это именно благодаря её деятельности «теперь в Красногвардейском будет порядок»…

— Если вы имеете в виду публикацию «Саботаж пошёл на пользу?» в «Егоршинских вестях» о том, как нам выделили ещё одного участкового, то местные жители над ней откровенно смеются. Там Раиса Петровна рассказывает, что ещё в те времена, когда начальником милиции был Ольков (очевидно, тогда она была главой ТОМС), на каждом оперативном совещании ею ставился вопрос о том, что недостаточно на такой большой территории одного участкового. Но в тот период на нашей территории (Красногвардейский, Сосновый Бор, Писанец) работало четыре человека — трое участковых и помощник, и только три года назад, когда началась волна сокращений, осталось два сотрудника. Место второго сотрудника в поселке вакантно с ноября прошлого года, сотрудник полиции перешел на работу в Екатеринбург. Так что на каких оперативных совещаниях она ставила этот вопрос, зачем — если сотрудников комплект?! — большой вопрос. Еще раз повторю, жители просто смеются над этими заявлениями.

— Но она ведь и в самом деле написала заявление генералу Бородину… Было собрание. И вот теперь у вас будет ещё один участковый.

Реклама

— Я очень жалею, что мне на собрании не дали возможности целиком прочитать это заявление — присутствующие бы убедились, что там ни одной строчки не было об этом. Там говорилось, что на территории беспредел, глава повязла в коррупции, а полиция бездействует. И — никаких просьб по поводу второго участкового. Так что и тут депутат, мягко говоря, лукавит. Как и во многих других вопросах. Что же касается решения о переводе лейтенанта Поперника на наш участок, то, насколько я знаю, он, услышав о своём новом назначении, написал заявление об отпуске с последующим увольнением. Так кому пошла на пользу деятельность Р.П. Гареевой? На территории как был один участковый, так один и остался. Зачем воду-то мутить? Мне, если честно, уже надоела эта бесконечная дестабилизация, которая исходит от нашего депутата, жалобы, письма, анонимки. Даже вот сейчас — ну привезла Раиса Петровна депутатов. Ну привезла — сели бы за один стол и обсудили ситуацию. И двигаемся дальше. Правда? 

После беседы с Татьяной Прокопьевной я поговорила и с В.С. Сваловым — тем самым предпринимателем, который планирует наладить в Красногвардейском добычу опоки и с которым тоже отчего-то не пожелали встретиться гости из области. Разговор получился интересным. Но об этом — в следующем номере.

Ирина Кожевина