Слегка ошалев от таких слов, я поинтересовалась всё же, почему ко мне обращаются со столь неадекватной просьбой. Е.В. Дудина ответила, что поступило анонимное письмо и теперь прокуратура занимается проверкой фактов, изложенных в нём.
Разумеется, я попросила ознакомить меня с этим письмом. Получила ответ: в нём речь не только обо мне, поэтому едва ли моё знакомство с обличительным документом состоится. Я удивилась: ну какие тайны-то? Судя по заявленной теме, письмо — просто калька с материалов, перманентно публикующихся в газете «Егоршинские вести». Так что наверняка все эти тайны мадридского двора тиражировались достаточно широко и неоднократно.
Далее я выяснила, кто именно, по словам анонима, занимается покупкой депутатских голосов. И опять удивилась: ну нелогично человеку покупать то, в чём он явно не нуждается.
«Покупка» газеты «Всё будет!», о которой сообщает бдительный гражданин, — тоже тема, набившая всем оскомину. Многие из тех, о ком газета пишет нелицеприятно, стараются обличить её в продажности. И кто уже только нас не покупал, по мнению таких вот, извините за выражение, дятлов. Впрочем, с тех пор как статья «Клевета» вернулась в УК РФ, ставить свои подписи под подобными обвинениями граждане стесняются. Сейчас преимущественно анонимные послания катают. В том числе в прокуратуру.
Потребовав от прокуратуры всё же письменный запрос, факсом я получила такой документ (в копии отсутствует только фамилия третьего лица):
Депутату V Созыва Артемовской городской Думы
Кожевиной И.Е.
ТРЕБОВАНИЕ
в порядке ст.6, ст.22 Федерального закона «О прокуратуре РФ»
Артемовской городской прокуратурой проводится проверка по обращению жителей г. Артемовский по вопросу покупки голосов народных избранников, покупки Вашего голоса и Вашей газеты.
Необходимо в срок не позднее 29.11.2012 предоставить объяснение на имя Артемовского городского прокурора по указанным выше фактам.
Разъясняю, что за невыполнение законных требований прокурора Вы можете быть привлечены к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.
И.о. заместителя Артемовского городского прокурора
юрист 1 класса
Новикова Ю.Е.
Являясь законопослушной гражданкой, написала ответ. Вот такой.
И.о. заместителя Артёмовского городского прокурора
Новиковой Ю.Е.
Пояснение на требование
в порядке ст. 6 ст.22 Федерального Закона «О прокуратуре РФ»
В ответ на ваше требование поясняю, что никогда не рассматривала свой депутатский голос как товар, оттого никогда не допускала возможности его продажи кому бы то ни было.
Что касается газеты «Всё будет!», то тут заявителю или прокуратуре стоит уточнить, что имеется в виду.
Газета является продуктом деятельности редакции, еженедельно тираж газеты продаётся в торговых точках — в этом смысле газету могут купить все желающие. Кроме того, у газеты «Всё будет!» есть медийный бренд, который при определённых обстоятельствах тоже мог бы быть продан желающим его прибрести. Правда, едва ли в компетенции прокуратуры требовать отчёта по поводу подобной купли-продажи. Однако сообщаю, что на сегодняшний день (как, впрочем, и во все прежние времена) никто бренд газеты «Всё будет!», а также другое материальное и нематериальное имущество редакции газеты не приобретал.
Депутат, якобы коллекционирующий голоса своих коллег, на самом деле никогда никакой речи о покупке голосов не заводил, во всяком случае, я этого не слышала. Мало того, думаю, если бы голоса народных избранников продавались, их пожелали бы купить совсем другие депутаты.
Считаю, что ответила на запрос прокуратуры. Теперь хочу, чтобы прокуратура ответила на мои вопросы.
1. В качестве гражданина, который уже не первый раз даёт объяснения Артёмовской городской прокуратуре по фактам, содержащимся в анонимных письмах и обращениях граждан, пожелавших остаться неизвестными, вынуждена напомнить, что согласно ст.7 Федерального закона № 59-ФЗ, а также п.2.8 Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации», утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007 года № 200, письменное обращение гражданина, должностного и иного лица должно содержать фамилию, имя, отчество гражданина, направившего обращение, почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ или уведомление о переадресовании обращения, изложение существа вопроса, личную подпись указанного гражданина и дату.
В этой связи возникает вопрос: почему Артёмовская прокуратура с таким рвением рассматривает анонимные обращения? До каких пор она будет нарушать свои же инструкции в угоду одним и тем же анонимным клеветникам, почерк (и в прямом, и в переносном смысле) которых, наверное, давно уже выучила наизусть? Между прочим, на моё письмо, написанное в прокуратуру ровно месяц назад (депутатское обращение по поводу конкретной беды конкретного человека), нет ответа до сих пор. Тут же ответ требуют дать в течение 2 дней. Отчего к анониму такое почтение?
2. В соответствии с п.1.10 «Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации», утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 29.12.2011 № 450, каждому гражданину должна быть предоставлена возможность знакомиться с документами и материалами, надзорными и наблюдательными производствами, имеющимися в органах прокуратуры и затрагивающими его права и свободы.
Вопрос: почему мне-то такая возможность не предоставляется? При наличии копии этого документа я могла бы обратиться в ОМВД с требованием установить личность анонима и привлечь его к уголовной ответственности. Сейчас же получается, что Артёмовская городская прокуратура действует в интересах неизвестного клеветника. Есть ли этому объяснение?
Прошу ответить на мои вопросы письменно.
Депутат Думы Артёмовского городского округа, редактор газеты «Всё будет!» Кожевина И.Е.
Как думаете, уважаемые читатели, ответят? Или для этого нужно быть анонимом?