Ещё на заседании депутатской комиссии по вопросам местного самоуправления, нормотворчества и регламенту, которое предшествовало Думе, М.В. Пономарёв и К.М. Трофимов предложили пересмотреть состав конкурсной комиссии. Они считают: поскольку сити-менеджер не был избран, комиссия, не выполнившая своё назначение, должна прекратить своё существование, а новый состав её нужно избрать через рейтинговое голосование. Вопрос об этом депутаты согласились обсудить уже на заседании Думы, но напомнили: для реализации этого предложения нужно отменить прежнее решение — об утверждении состава существующей комиссии. Таков регламент. Однако это вызвало раздражение предложивших: Трофимов напомнил, что только начали работать конструктивно — и вот, снова противоречия; Пономарёв высказался в том смысле, что стоит ли что-то предлагать, если большинство против. И всё же предложение своё Михаил Васильевич официально оформил.
Заседание Думы началось с голосования за предложение депутата Пономарёва. Оно отнюдь не было единогласным: 5 — за, 6 — против, 5 — воздержались, но предложение не прошло.
Но при обсуждении вопроса об объявлении конкурса на замещение поста сити-менеджера страсти понемногу снова стали накаляться. Началось всё с «разбора полётов», то есть с борьбы за якобы соблюдение буквы закона. Зазвучали вопросы: почему комиссия объявляла перерыв в конкурсе, каким нормативным актом при этом руководствовалась, почему кандидаты не предоставили сведения о судимости на этапе подачи документов? И т.д. Ответы на них были даны. А наша газета, кстати, объяснила всё это своим читателям ещё месяц назад — в декабре.
И тут практически с программным заявлением выступил депутат Шарафиев. Он сказал, что воздерживается от голосования, так как это возвращение к конфронтации. Работа конкурсной комиссии должна быть технической, а не политической, но в составе должны быть представлены все политические (где логика?) силы, представленные в муниципальной Думе, иначе снова всё зайдёт в тупик.