Архив
7 февраля 2013 в 10:10

О чём спорили депутаты. И почему все остались при своих интересах

В последний январский день состоялось 25-е заседание муниципальной Думы 5-го созыва.

Депутатский корпус продемонстрировал редкую явку — 100% — и оперативную работу: повестка была исчерпана к 14.00.

Какие вопросы вызвали наибольший интерес народных избранников?

Первым из них был — о размещении муниципального заказа. Положение не было принято на предыдущем заседании, и председатель согласительной комиссии депутат Трофимов доложил: «все остались при своих интересах». То есть в силе остаётся вариант, предложенный администрацией. Однако есть письмо из прокуратуры, где предлагается проработать варианты, чтобы устранить в проекте коррупциогенную составляющую. В итоге разгорелся спор о том, кого наделить полномочиями с функцией контроля за исполнением муниципального заказа — финуправление, Счётную палату, какую-то другую структуру. С особым мнением вроде бы попытался выступить депутат Шарафиев, но в итоге предложил передать часть функций всё той же Счётной палате. Его коллеги Пономарёв и Арсёнов выступали за то, чтобы контроль осуществляла независимая служба. Депутат Саутин предложил остановиться на варианте администрации как временном, так как с 2014 года вступят в силу поправки в законе. В итоге положение так и не было утверждено, над ним предстоит работа согласительной комиссии совместно с прокуратурой.

Реклама

В который уже раз пришлось отвечать на вопросы депутатов относительно ситуации с улицей Мира заместителю главы по городскому хозяйству и ЖКХ А.И. Миронову. Речь шла о восстановлении дорожного полотна, оборудовании пешеходных переходов и мест для парковки машин около магазинов, о реанимации по сути заброшенной ливневой канализации. Депутаты решили поставить вопрос на ежемесячный контроль.

Также в очередной раз обсуждался вопрос о новом полигоне для утилизации твёрдых бытовых отходов в районе посёлка Буланаш. Да, генеральный план развития населённого пункта был принят, но с условием, что ситуация будет рассматриваться до полного удовлетворения интересов обеих сторон. Что делается? Депутат Трофимов рассказал, что сначала комиссию даже не пустили на полигон, а потом сделали попытку оказать давление на него по телефону. Он даже потребовал от главы АГО вмешательства по этому поводу, на что лидеру единороссов посоветовали обращаться непосредственно в правоохранительные органы. Депутат Тухбатуллин заявил, что положение на полигоне далеко от нормального, мусор — как горел, так и продолжает гореть. Тем не менее, только на подготовку проектной документации потрачено уже 1,2 миллиона рублей. Глава АГО О.Б. Кузнецова резюмировала: деньги, похоже, потрачены «на ветер». Тем более что предстоят публичные слушания, которые обещают быть массовыми и жаркими.

И, наконец, вопрос об изменении структуры администрации. Вернее, речь шла только о создании нового отдела — по гражданской обороне. Поводом для этого послужила ситуация с Крымском, где в июле произошла трагедия из-за неготовности властей к действиям в чрезвычайной обстановке. Завязался спор: так ли необходимо создавать специальный отдел, будет ли проводиться конкурс на замещение должности заведующего отделом и т.д. В итоге был сделан вывод: главу администрации всё равно обяжут создавать необходимую структуру, поэтому вопрос нужно решать. И решение было принято.

Анатолий Корелин