Архив
7 февраля 2013 в 8:15

Воздух свободы для «АР» Почему муниципальная газета превратилась в информационный листок?

Похоже, очередные потрясения ждут газету «Артёмовский рабочий». На прошлой неделе написала заявление об уходе и сразу же ушла со своего поста директор МУ «Издатель» и редактор газеты О.П. Мартынова. Сегодня место руководителя СМИ и муниципального учреждения вакантно. Хотя, полагаю, свято место пусто не бывает — порулить муниципальной газетой желающие найдутся.

Однако вот на какой момент хотела бы обратить внимание. Меня, например, это скоропалительное увольнение повергло в недоумение, потому что я далеко не уверена, что даже по формальным признакам оно было правильным. Увольнение директора-редактора подписала исполняющая полномочия главы администрации АГО Т.А. Позняк. Глубоко сомневаюсь в том, что процедура может быть такой несложной. Нет, что касается увольнения директора «Издателя», тут сомневаться не приходится — Татьяна Александровна имела полное право и поставить свою подпись на заявлении, и инициировать увольнение. Но вот когда речь заходит о редакторе СМИ, сомнения меня терзают. Ведь учредителем «Артёмовского рабочего» помимо администрации, является ещё и Дума АГО, значит она тоже может и должна играть свою роль в решении этого кадрового вопроса в учреждённой ею газете.

Однако 28 января было подписано заявление об увольнении, 31 января состоялась очередная Дума, а депутатам никто даже не сообщил о том, что у «Артёмовского рабочего» больше нет редактора. Во всяком случае, официального сообщения не последовало.

Думаю, так же тихо и незаметно будет назначен и новый редактор.

Реклама

Далека от мысли о том, что тут присутствует какой-то очень уж злой умысел. Едва ли. Просто вот уже несколько редакторов подряд так принято делать (начало этому положил незабвенный Ю.Н. Манякин) — не принимать во внимание одного из соучредителей. И основания для этого есть, хотя, по-моему, весьма спорные.

Когда-то, внося изменения в Устав АГО, депутаты сами сделали этот необдуманный шаг: убрали положение, в котором назначаемый редактор в обязательном порядке согласовывался с Думой АГО. Стремление администрации сделать муниципальную газету абсолютно карманной было объяснимо и тогда, и сегодня. А вот почему несколько лет назад народные избранники пошли на это, сложно сказать.

Я, например, уверена, что именно в тот момент простым поднятием руки депутаты превратили старейшую артёмовскую газету в обычный информационный листок. Они отняли у редакции «Артёмовского рабочего» ту свободу, которая была, к примеру, у нашего коллектива, когда он выпускал муниципальную газету (2002-2005 годы). Ну да, нас тоже порой пыталась прикарманить администрация и приструнить некоторые депутаты. Но Дума чувствовала себя тогда полноценным учредителем, а это коллегиальный орган, и потому здравый смысл в подавляющем большинстве случаев побеждал.

Сегодня газета обречена на жалкое существование. И это при том, что у предприятия, которое её издаёт, есть своё помещение, что ежегодно «Артёмовскому рабочему» выделяется больше миллиона рублей из бюджета, что сейчас ему светит ещё и областная поддержка. Придёт новый редактор — едва ли что-то изменится. Мы увидим на страницах «АР» всё те же бесконечные решения, постановления и объявления. И — никакой жизни. Потому что, согласитесь, жить с перекрытым кислородом, когда диктуют, навязывают и заставляют, очень неудобно.

Ждать, что администрация АГО отпустит муниципальную газету на волю, бесполезно. Почему-то я так думаю. Резон такой: пусть махонькая, с минимальным тиражом, но бесконечно преданная, чем большая и полноценная, но свободная.

И сегодня надежда одна — на коллег-депутатов. Недаром и наши предшественники, отказавшись от согласования на пост редактора, всё же оставили для нас лазейку — не отказались от учредительства. Пора вспомнить об этой строчке в выходных данных «АР» и подумать, как открыть кислород муниципальной газете.

Ирина Кожевина