Архив
21 марта 2013 в 20:12

Как работаем, так и отчитываемся?

В последнее время бывать на подобных мероприятиях мне как-то не приходилось. Но отчёт председателя ТОМС п. Красногвардейского перед жителями посёлка решила послушать — территория всё же всегда проблемной считалась.

Вошла в зал, у сцены клуба ККЗ уже суетились корреспонденты одной местной газеты. Вот интересно: этим-то гражданам что здесь нужно? Они же на другие отчёты других руководителей не ходят. И проблемы житейские, о которых тоже предполагался разговор, — не предмет их интересов. Скандала, что ли, ждали?

Сразу скажу: скандала не получилось. Хотя горячие моменты были.

Обычный отчёт и живая работа

Свой отчёт Татьяна Прокопьевна Литвиненко построила так: рассказала о том, как исполнялись в минувшем году полномочия, реализуемые территориальным органом местного самоуправления, обрисовала проблемы, с которыми пришлось столкнуться, рассказала, как решались эти проблемы. Наметила задачи нового периода, доложила о том, как изменился бюджет посёлка. И не забыла поблагодарить жителей Красногвардейского, которые в течение прошедшего года оказывали безвозмездную благотворительную помощь.

Реклама

Сделано в 2012 году и правда было много. Татьяна Прокопьевна перечисляла реальные дела — слушать было интересно. И ещё: за этим отчётом была видна живая работа неравнодушных людей.

Ну вот, например:

— Была непростая ситуация с освещением поселка, по результатам проверки, которую провели поставщики электроэнергии в поселке осенью 2011 года, оказалось, что поселок ворует электроэнергию в очень большом количестве. Причина воровства банально проста: наставили новых фонарей — а на баланс забыли поставить, жители самостоятельно осветили свои дома, понаделали фонарей — ревизия это все выявила и заявила протест. А ТОМС оплачивает не потребленное поселком количество электроэнергии, он платит по количеству фонарей, поэтому вновь установленные фонари нужно было считать, а их в течение последних пяти лет никто не считал! ТОМС провел самостоятельную ревизию фонарного хозяйства поселка, доказал поставщику ошибочность его сведений, и вопрос был отрегулирован. Поселок продолжал освещаться, и мы даже имели возможность еще дополнительно установить несколько фонарей.

Или вот:

— Проведена работа по оказанию помощи жителям микрорайона «Химлесхоз» по обретению права собственности на собственное жилье. Химлесхоз, сворачивая свою деятельность, жилой фонд передал в администрацию поселка и управление имуществом, но документация была передана в недостаточном объеме. В результате семьи, которым химлесхоз в свое время выделил земельный участок под строительство и которые самостоятельно построили свои дома, оказались без прав на эти дома, даже прописаться в них не могли, так как выяснилось, что документально домов просто не существует. Все они многократно обращались в суды, но безрезультатно. И вот снова обратилась Бухрякова Ирина Валентиновна. Надо отметить, без какой-либо надежды. Да и я-то с ужасом смотрела на их ситуацию. Но человек обратился — значит, надо искать способ помочь…

…В скором времени три такие семьи, наконец, приобретут документ о собственности на собственный дом.

В общем, жаль, что нельзя в газете привести весь отчёт Т.П. Литвиненко. А коротко рассказать об этом документе, отразившем жизнь посёлка через 13 полномочий ТОМС — от обеспечения теплом и водой до организации ритуальных услуг, не получается.

И спрашивают, и поддерживают

Вопросы, которые жители задавали руководителю посёлка после отчёта, были достаточно острыми.

Пенсионерка Елесина обвинила главу посёлка в том, что она никак не решает вопрос по дровам. Имеется в виду вот что. Льготники, покупающие дрова для отопления, имеют право на компенсацию. Однако с недавних пор эта компенсация начисляется только после того, как льготник представит документальное подтверждение своим расходам. Конечно, с одной стороны, это странно: живёт человек в частном доме, топит дровами — значит компенсация ему положена. Какие ещё нужны доказательства? С другой стороны, спрос на дрова рождает в том числе и сомнительные предложения. А они зачастую намного выгоднее, чем то, что предлагается на легальном рынке. Нечистые на руку граждане воруют лес и продают его по дешёвке. А вот выдать квитанцию они не могут.

Но это что, такой метод борьбы с воровством? Люди-то, которым положена компенсация, не виноваты, они не должны страдать. Однако решить этот вопрос в одиночку отдельно взятому председателю ТОМС, конечно, не под силу.

Второй вопрос от той же пенсионерки — о своевременной выплате субсидий и компенсаций.

Тоже — едва ли по адресу.

Реклама

Но именно по этим двум основаниям И.Д. Елесина предложила признать работу территориального органа местного самоуправления неудовлетворительной.

Красногвардейцы её не поддержали. Один за другим поднимались участники собрания, которые говорили о том, что на самом-то деле работа ТОМСом была проведена большая, что работает председатель с душой, альтернативы ей сегодня на посту нет, что нужно помогать ей, а за работу следует поставить оценку «удовлетворительно». В итоге И.Д. Елесина осталась в гордом одиночестве.

Стало ясно: главу в Красногвардейском поддерживают.

15 недель ушло на жалобы

Выступая с отчётом, Татьяна Прокопьевна посетовала на то, что много времени отнимают различные проверки. За 2012 год ТОМС проверили 21 раз. Дважды наказали.

— К 29 марта (!) не была опахана территория посёлка. Пожнадзором был составлен протокол, я выплатила штраф в 6 тысяч рублей. Одна проверка была проведена ГИБДД по факту гибели подростка. ТОМС был оштрафован на 18 тысяч рублей за отсутствие фонаря на перекрёстке, где погиб школьник.

Ещё 19 проверок были организованы по жалобам от граждан посёлка. Проверки проводились министерствами Свердловской области, прокуратурой города Артёмовского, областной прокуратурой, областной природоохранной прокуратурой, УВД Свердловской области, администрацией АГО, ОБЭП, следственным комитетом. Ни одна из этих проверок не получила подтверждения жалобы. Когда верстался отчёт, был произведён приблизительный подсчёт рабочего времени, потраченного на проверки. Результат ошеломил: 15 рабочих недель было потрачено на это…

Вопрос, конечно, интересный

Затем на вопросы жителей отвечали специалисты и руководители АГО. Ответы их порой были… неожиданными.

Руководитель местной службы ЖКХ С.И. Гиршфельд, отвечая на вопрос жителей района химлесхоза о ситуации с убыточной котельной, честно сказал, что лучше от неё вовремя избавиться.

— Пока решение никакое не принято. Варианты рассматриваются разные. В Ирбитском районе однажды произошёл отказ котельной во время отопительного сезона. Тогда, вместо того чтобы ремонтировать, они взяли эти 2 млн. рублей и распределили между жителями. Вышло примерно по 20-30 тысяч рублей для оснащения индивидуальной системы отопления — таким образом был решён вопрос. Чем не вариант решения проблемы?

Г.А. Виноградов, ныне егерь, а в недавнем прошлом депутат Думы АГО, вновь поднял вопрос о капитальном ремонте школы №14:

— Суть в том, что потолок может провалиться. Детям предлагают не бегать на втором и третьем этажах, но в школе спортзал находится на втором этаже. Нужно срочно решать этот вопрос — там дети наши…

Начальник Управления образования Н.В. Багдасарян сказала, что проблему, конечно, нужно решать, но, во-первых, сумма требуется очень большая, а во-вторых, непонятно, куда деть детей на период этого даже не ремонта, а реконструкции.

— В 56-ю школу перевести, — предложили из зала. — А что? Мы согласны…

Н.В. Булатову опять пытали вопросами по работе ООО «Опока», спрашивали, почему предприятию разрешено работать. Она объяснила, что территория, арендуемая «Опокой», находится в собственности областного правительства, а собственник волен сам решать, что ему делать со своим участком.

Главный врач АЦРБ О.Н. Чеботарёва, отвечая на вопрос о ремонте больницы, сказала:

— В планах этот ремонт в 2015 году, но сейчас мы активно пытаемся приблизить его, ведём речь о 2014 годе.

Разочарованные коллеги из местной газеты уехали, не дожидаясь конца: без скандала им, наверное, было скучно.

А мне красногвардейцы, признаться, на этом собрании понравились. Хотя и вели себя, как сказал один из участников собрания, не всегда правильно, зато были активными, демонстрировали заинтересованность в жизни посёлка.

Может, не такой он и проблемный, этот Красногвардейский?

Ирина Кожевина