Архив
28 марта 2013 в 19:01

Когда мораль и закон расходятся, или За что осуждён Дмитрий Стукан?

В январе 2013 года Артемовским городском судом был оглашен приговор: Дмитрий Стукан получил 3 года условно. Напомню, что в феврале прошлого года Дмитрий вместе со своими друзьями отмечал свадьбу у своего давнего приятеля, во время передвижения свадебного кортежа случился очень неприятный инцидент, который впоследствии привел его на скамью подсудимых.

Сразу хочу оговориться, что написанное мной — это субъективное (моё личное) мнение, которое я в принципе никому не навязываю, но имею право выразить.

Резонанс делу, о котором идёт речь, придала газета «Егоршинские вести». Её главный редактор Александр Шарафиев, как всем известно, не может спать спокойно без сенсаций и периодически раздувает из мухи даже не слона, а мамонта. Вот и на этот раз он не упустил великолепный шанс, который своим необдуманным поступком подарил ему Дмитрий Стукан. Благодаря стараниям главного редактора все накинулись на Дмитрия: ах, какой он плохой, избил сотрудника при исполнении, воспрепятствовав его законным требованиям. Выражение «законное требование» имеет здесь ключевое значение. Когда его слышишь, хочется спросить: а что это такое — законное требование? Получается, есть ещё и незаконное? Можно поставить вопрос еще глобальнее: что такое закон вообще? Большинство людей ответят просто: это некий свод правил, которым должен беспрекословно подчиняться любой гражданин. И снова вопрос: ну а до появления законов что было? По логике выходит, что беззаконие? Вовсе нет, на самом деле до того, как законы были написаны на бумаге, существовали иные — неписаные — законы морали и нравственности, которые формировались на протяжении истории всего человечества, передавались из уст в уста, а уже после изобретения письменности перешли на бумагу. Таким образом, мораль и закон, в принципе-то, неразделимы и зависят друг от друга.

Давайте посмотрим на действия сотрудника ГИБДД с моральной точки зрения.

Реклама

Представьте себе картину: едет свадебный кортеж, люди веселятся, отмечая большой праздник — соединяются две судьбы, между прочим, такое событие происходит для многих единственный раз в жизни… Нарядная невеста, счастливый жених, друзья, как на подбор, в пиджачках и галстуках! И тут, откуда не возьмись, появляется… блюститель порядка со своей злосчастной черно-белой палочкой. Одним взмахом этого волшебного жезла он прерывает всё веселье, тормозя почему-то всю колонну, а не именно нарушителя. Дальше начинаются совсем уж непонятные действия со стороны представителя власти: он зачем-то лезет в головную машину, где сидит невеста. То ли хотел макияж у нее посмотреть, то ли поздравить от лица всего ГИБДД города Артемовского. В этой машине находится Дмитрий Стукан. Ну а дальше все знают: заплаканная невеста, сломанный нос сотрудника, заявление в милицию. И Стукан на скамье подсудимых.

Вот скажите, правильно ли поступил сотрудник ГИБДД с моральной точки зрения? Ведь у людей была свадьба, а не банальная пьянка. Ведь все мы люди, а человеческого в нас остается с каждым днем всё меньше. Или, может, сотрудники ГИБДД не женятся и у них не бывает на свадьбе кортежа с пьяными гостями, которые высовывают руки из окон и сигналят встречным машинам, нарушая тем самым общественный порядок, которые распивают спиртные напитки (шампанское) в общественных местах возле различных памятников, совершая тем самым административное правонарушение? Думаю, свадьбы в России везде одинаковые — даже у сотрудников ГИБДД!

Я не заступаюсь за Дмитрия, бить сотрудников полиции нельзя. Сотрудник ГИБДД Артемьев, написавший заявление, в силу своего служебного положения, наверное, не мог поступить иначе. Хочу сказать лишь одно: надо бы при исполнении своих служебных обязанностей анализировать ситуацию и просчитывать возможные последствия. Закон и власть достигают цели тогда, когда они не противоречат морали. А иначе что это за законы такие, когда по городу гоняют vip-автомобили с водителями, превышающими скорость и не пристегивающими ремни безопасности, ездят и наглухо тонированные машины, однако доблестные сотрудники, не замечающие эти правонарушения, тормозят свадебный кортеж? Вопрос: для чего? Ответ, на мой взгляд, простой — для демонстрации своей власти.

Обратите внимание: сами сотрудники ГИБДД ездят с непристегнутыми ремнями безопасности, для них закон не писан, потому что у них есть волшебная палочка! Но при этом они в силу своих должностных обязанностей следят за порядком на дорогах. А я бы сказал так: сотрудник ГИБДД с непристегнутым ремнем безопасности — это олицетворение беззакония в рамках закона.

P.S. Уважаемые сотрудники ГИБДД, обратите, пожалуйста, внимание на то, что происходит под вашим носом (я опять о vip-автомобилях и тонированных стёклах), вместо того чтобы демонстрировать своё всемогущество свадебным кортежам. Пока вы не наведете порядок в своих рядах, к вам вот так, к сожалению, и будут относиться — посылать куда подальше и ломать носы. И сколько бы ни потел Д.А. Медведев, переименовывая милицию в полицию, на Руси по-прежнему будет жить понятие «мент», потому что до полиции вам с такими действиями далеко.

Максим Демашин