Архив
4 апреля 2013 в 17:14

За кем же всё-таки контроль?

Работа муниципальных унитарных предприятий (МУПов), с информацией о проверке которых выступала руководитель счётной палаты Е.А. Курьина, вопросов у депутатов не вызвала. Лишь депутат И.И. Саутин продолжал, как и на совместном заседании профильных комиссий, настаивать на том, чтобы довести отчисления в бюджет от доходов в размере 50%, запретить заниматься неуставной деятельностью — сдачей помещений в аренду, проводить финансовые проверки, чтобы оптимизировать расходы. Однако коллеги не согласились с ним. Очевидно, что МУПы создаются, чтобы выполнять социальные функции, на которые не хватает средств в бюджете. А как они зарабатывают на это деньги… Депутат В.С. Арсёнов резюмировал: «Да пусть они хоть чем занимаются, лишь бы из бюджета деньги не тянули». 

Решили в июне заслушать информацию главы администрации об устранении недочётов в работе МУПов.

При утверждении сводного проекта муниципального заказа снова встал вопрос о проектировании полигона для утилизации твёрдых бытовых отходов. Директор «Жилкомстроя» Н.Н. Неелова заверила, что работы приостановлены, ведётся поиск другого места для размещения полигона ТБО.

Оказалось, что экология — весьма актуальная тема для обсуждения. Депутат М.В. Пономарёв заявил, что нужно бить тревогу по поводу бесхозяйственного использования питьевой воды: до 50% бесценного ресурса не доходит до потребителя. Это какие же финансовые потери несёт территория! В.Г. Размадзе в очередной раз поставил вопрос о сдаче ртутных ламп. А.П. Малых — о бесконтрольной вырубке леса в районе села Шогриш. А когда заведующая отделом экологии «Жилкомстроя» А.К. Скутина поделилась проблемой, что не все предприятия предоставляют в полном объёме запрашиваемую информацию, В.С. Арсёнов заметил, что не следует власти расписываться в своём бессилии в этом вопросе.

Реклама

В вопросе о принятии положения о формировании, размещении, исполнении и контроле за исполнением муниципального заказа возникла правовая коллизия или, проще говоря, тупиковая ситуация. Особенно в части контроля. Без контроля возникает так называемая коррупционная составляющая. Какому органу поручить контроль? Дело ещё и в том, что положение нужно на короткий период — до 1 января 2014 года, когда вступит в силу новый закон. В общем, этим вопросом занималась согласительная комиссия (от Думы в ней работали депутаты Шарафиев, Трофимов и Саутин), которая предложила возложить функции контроля на Думу. Однако городской прокурор заявил: у Думы таких полномочий нет. То есть комиссия работала зря — вот и их коллеги не стали голосовать за предложенный вариант. Другие депутаты, проконсультировавшиеся у областных специалистов, предлагают наделить такими полномочиями Счётную палату или финансовое управление. Каким будет компромиссный вариант, пока непонятно. После продолжительной дискуссии к единому мнению депутаты не пришли, и проект вновь отправили на доработку. Депутат А.М. Шарафиев, член согласительной комиссии, предложил, было, сменить её состав, но это как-то оставили без внимания.

Депутат Е.И. Котлова выступила с обращением о создании рабочей группы по изучению правомерности установления цен и тарифов на коммунальные услуги. То есть проанализировать ситуацию, чтобы выявить, были ли допущены ошибки и нарушения. По этому поводу возник горячий спор. Далеко не все народные избранники видели смысл в создании подобной группы, считая, что вопросом этим может заниматься и комиссия по ЖКХ. Но депутат И.Е. Кожевина заявила, что создание такой группы — вопрос, кроме всего прочего, имиджевый: избиратели должны видеть в депутатах защитников их интересов. Этот вопрос — один из самых больных для артёмовцев, он всех волнует, в том числе и депутатов, так почему бы не изучить его более глубоко? В результате группу создали, о своём согласии работать в ней заявил и депутат В.Г. Размадзе. 

Анатолий Корелин