Далее речь пошла о членах ОП, не принимавших участия с момента избрания ни в одном заседании. Один из них — А.В. Сотников — отказался от членства, написав заявление, другой — А.С. Панов — заявил, что всё же намерен работать в составе палаты. И, наконец, председатель ОП В.Е. Бабкин заявил о сложении с себя полномочий в силу сложившихся обстоятельств. Таким образом, Общественной палате пришлось начать работу с избрания нового председателя.
Кандидатур советом ОП было выдвинуто две — П.В. Вяткин и С.Ю. Маркин. После недолгого обсуждения, когда выяснилось, что первый из них является ещё и руководителем местного отделения Союза промышленников и предпринимателей, кандидатура его по сути отпала. С.Ю. Маркину как реальному претенденту на вакантное место было задано несколько весьма серьёзных вопросов. Один из них — Т.С. Шелякиным: «Вы по роду деятельности зависимы от администрации. Готовы ли вы отстаивать мнение — своё и Общественной палаты, если этого потребует ситуация?» На это кандидат ответил, что готов, но Общественная палата создана не для конфронтации с властью, а для того чтобы искать консенсус между властью и обществом. И это убедило коллег: председателем ОП стал Сергей Юрьевич Маркин.
О памятнике Егорше. Председатель оргкомитета рассказал, что счёт в банке открыт, но, к сожалению, денег туда пока не поступило. В качестве дарителей выступило уже 74 человека, средняя величина взноса — 580 рублей. Но не решён вопрос и с выделением земельного участка под памятник. Предложенное место — на землях областного подчинения, а перевод его в муниципальное — дело длительного времени.
Б.Г. Подшивалов в связи с этим высказал пожелание — оставить подробности жизни Егорши Кожевина историкам, но не стоит при этом подвергать пересмотру основополагающих данных о нём, известных всем артёмовцам.
На вопрос о двойных квитанциях приглашён был ответить заместитель главы администрации по городскому хозяйству и ЖКХ А.И. Миронов. Но он пригласил всех членов ОП поприсутствовать на совещании по этим проблемам 13 июня, в 14.00. Однако мнение своё Общественная палата обозначила: от городских властей люди ждут конкретики и твёрдости позиции, а не многословных малопонятных большинству населения объяснений со ссылками на многочисленные нормативные акты.
О строительстве поликлиники. Заместитель председателя ОП П.И. Анчугов доложил об обращениях к полпреду Президента Холманских и губернатору Куйвашеву, но в полученных ответах оба высоких чиновника ссылаются на областной Минздрав, у которого якобы это строительство включено в программу. Ведомство же даёт расплывчатые обещания, не называя конкретных сроков исполнения. Члены ОП пришли к общему мнению, что все эти ответы похожи на обыкновенные отписки. Так что нужно рекомендовать главе назначить конкретного человека, который занимался бы исключительно этой проблемой — до достижения результата.
Проблема кадровой политики администрации заботила Общественную палату буквально с первого заседания. Занимался ею новый председатель палаты С.Ю. Маркин. Главный вопрос: почему одних чиновников выбирают по конкурсу, а других назначают? Ответ: это обусловлено решением Думы о порядке назначения/выбора руководителя того или иного подразделения администрации — на усмотрение сити-менеджера. Но вот что касается кадрового резерва, то ОП пришла к выводу: людей готовят, но со сменой руководства города они оказываются невостребованными. «Людей здесь воспитаем, а потом их выгоняем — вот такая наша особенность, — подвёл итог Н.Н. Кожемякин. — Вот в соседнем с нами селе Килачёво Ирбитского района кадры начинают готовить ещё со школьной скамьи. И нам надо своих стипендиатов посылать в вузы, а потом растить из них руководителей».
Как говорится, кто бы спорил.
Вопрос о порче футбольного поля мы осветим отдельно.