Архив
25 июля 2013 в 9:50

Довольны только крысы

С мая через газету жители нескольких домов по улицам Октябрьской и Дзержинского пытаются добиться ответа от своей управляющей компании, подрядчика по вывозу мусора (на начало года) и администрации на вопрос, когда огромные кучи ТБО исчезнут из их дворов. Тщетно.

Наверное, из статей, которые наша газета посвятила этой теме, можно уже книгу составить. Поучительное получится издание, в котором в подробностях описываются взаимоотношения организаций, чиновников и потребителей. И все правы, и всех можно понять, и всем даже можно посочувствовать. Вот только кучи с мухами и крысами не исчезают.

В прошлом номере мы опубликовали короткое интервью с заместителем генерального директора по жилфонду ОАО «ОУЖК» А.И. Беляковым. Он сетует на непонимание со стороны руководителя «Агрострой-1» В.С. Арсёнова. Именно это предприятие арендует городской полигон ТБО.

— Никаких договоров о реструктуризации долгов нам никто не передавал, — отвечает Владимир Степанович Арсёнов. — Почему об этом постоянно говорят? У главы администрации по этому вопросу было совещание в начале июня. ОУЖК тогда действительно заявили, что всё предоставят. Потом они написали письмо, что оплату долгов будут производить тогда, когда соберут средства с населения. На это письмо я ответил, что не согласен, потому что 2012 год уже закончился, а долги так и не погашены были. Но на 2012 год у нас уже на 419 тысяч решение суда есть! Позже нынешний директор артёмовского участка ОУЖК Юлия Владимировна Мякушкина сказала, что они в течение дня принесут справку о реструктуризации долга. Затем приехал молодой человек, сказал, что они сами будут вывозить мусор и чтобы мы заключили с ними договор о размещении бытового мусора на полигоне. Но, чтобы заключить договор, нам нужны исходные данные — список домов, количество людей. Пообещали, что данные будут у нас. Две недели прошло, а никто так больше и не появлялся.

Реклама

— То есть вы не против другого подрядчика, который будет вывозить мусор?

— Нет разницы.

— Какой алгоритм действий предложите, чтобы решить эту проблему с мусором?

— Прежде чем заключать договор и заниматься организацией вывоза мусора, они должны прийти и предоставить данные о количестве людей на их участке, домов, откуда они будут вывозить мусор, чтобы мы могли рассчитать объём.

— То есть речь уже не идёт о погашении ОУЖК долгов перед «Агростроем-1»?

— Уже через суд эти долги взыскиваем за 2012 год, у меня на руках исполнительный лист. А за этот год готовим документы. Ждали мы только документа о реструктуризации долгов. Раз его нет… А «ОУЖК» я объяснил, что они могут прийти купить талон, если не хотят по нормативу работать. Можно и по талону въезжать на свалку. Но проблема в том, что руководство «ОУЖК» всё в Екатеринбурге. Например, у нас возит мусор подрядчик с Буланаша. Он дал справку о том, сколько у него на участке проживает человек, вот с 30 тысяч человек они возят. На это есть норматив, цены установлены РЭК. Норматив умножается на количество людей и на цену, установленную РЭК. Всё, больше ничего не нужно. Подрядчик привозит машину, в талоне отмечают мусоровоз такой-то, чья машина…

— Получается, никто мусор так и не вывозит у жителей, например, района Бурсунки и Лесной?

— Мы же и вывозим за счёт бюджета. Но это неправильно. Жители платят управляющей компании, а потом за этот мусор ещё платит и бюджет.

— А сами жители этих домов не заключают договора напрямую?

— У нас заключили договора только дома с улицы Сосновой и из квартала «Родничок». Они деньги платят, у них есть протокол собрания. Но они сейчас решают проблему того, чтобы двойную плату не брали с них, чтобы потом УК им не выставила плату за вывоз мусора. В документах, которые мы выдаём, стоит фамилия того, кто заплатил средства. А нужно, получается, чтобы у каждого из жильцов был такой документ, чтобы потом к людям не было претензий от УК, чтобы начислять, если нужно, льготы и субсидии.

Директор Артёмовского участка ОУЖК Юлия Владимировна Мякушкина объясняет ситуацию по-своему.

— Ситуация следующая. Руководство ОУЖК приняло решение, что необходимо самостоятельно вывозить мусор от домов, которые обслуживаем. Однако для этого необходимо заключить договор на размещение ТБО на полигоне. Мы направили письмо в «Агрострой-1», нам озвучили параметры и требования для того, чтобы размещать бытовые отходы. Требования слишком завышены при условии того, что к ноябрю полигон уже выработает свой ресурс. Поэтому мы приняли решение, что на таких условиях рассматривать возможность заключения договора не будем.

Реклама

— А куда вывозить мусор будете?

— А куда вы предлагаете?

— Люди не должны думать ещё и об этом. Они уносят мусор в контейнеры, платят за вывоз и хотят надеяться, что огромной горы у дома не увидят.

— Абсолютно согласна. Но на сегодняшний день нас не пускают никуда. Ни на городскую свалку, ни на буланашскую.

— Вы говорите, что вас не устроили условия договора. Какие? Есть тариф и норматив, установленные РЭК…

— Есть и другие определённые условия. Всё зависит не только от объёма, но, например, от марки машины, номера, объёма перевезённого мусора… Они предлагают считать мусор, исходя из объема машины. В общем, пока мы рассматриваем эту проблему с нашим отделом ПТО.

— Какой выход из ситуации?

— Мы встречались в администрации на прошлой неделе именно по этому вопросу. Но пока никакого решения. У нас постоянно какое-то недопонимание идёт… Мы на сегодняшний день направили письмо в прокуратуру о том, что усматриваем сговор между господином Арсёновым («Агрострой-1») и господином Вахрушевым («Центр клиентских услуг»). Ещё, понимаете какая ситуация, у нас стоят контейнеры, и мы регулярно вывозили мусор со своих площадок. Но к нам, на наши площадки, несли мусор и от других УК, и просто горожане. Мы перестали вывозить мусор, а этот поток не пропал, поэтому стало заметно. Валят-то все! На Кировке, например, и УК «Горизонт» дома стоят. Сейчас выяснилось, что половина УК за наш счёт мусор вывозили.

Нельзя сказать, что администрация АГО не обращает внимания на эту проблему. Чтобы не допустить чрезвычайной ситуации, мусор вывозит тот же «Агрострой-1», но за бюджетные средства, а счета планируется представлять потом ОУЖК. Кроме того, всю документацию по этому вопросу направляли и в жилинспекцию, Роспотребнадзор, прокуратуру.

— Вопрос остаётся открытым, — прокомментировал замглавы администрации Александр Иванович Миронов. — Мы даже КЧС созывали по этому поводу. Должны быть урегулированы отношения между «Агрострой-1» и ОУЖК. Кстати, и к жителям тоже есть вопросы — не все люди с этих адресов добросовестно платят.

Вот так, уважаемые артёмовцы, ни жилинспекция, ни прокуратура, ни администрация, ни Роспотребнадзор вам не помощники. Похоже, придется и здесь переходить на прямые договора… 

Наталья Шарова