— Почему в квитанциях по прямым платежам деньги перечисляются на РИЦ или РКЦ, а не на «Облкоммунэнерго»? — поинтересовался у журналистов редакции Юрий Михайлович Козлов, заместитель директора центра приватизации жилья, выплаты субсидий и льгот. — То есть сторонние организации. РИЦ тоже не производит тепло, как и УК. Деятельность УК прописана в 304-м постановлении, в Жилищном кодексе, а значит УК имеет больше прав на сбор средств. Жители принимают решение напрямую платить ресурсоснабжающей организации, а не РИЦ! По-моему, УК и РИЦ в этом случае стоят на одном уровне. Не проще ли РИЦ выполнять расчёты, а средства плательщик перечислял бы напрямую «Облкоммунэнерго». То есть в квитанции должен стоять счёт ГУП СО.
Дать комментарий по этому поводу мы попросили непосредственно представителя ГУП СО «Облкоммунэнерго» Елену Ильину, советника генерального директора по связям с общественностью.
— Признаться, на вопрос, заданный Юрием Михайловичем Козловым, мы уже отвечали в одной из майских публикаций газеты «Всё будет!» и на встрече с жителями в ДК «Энергетик». Вопрос любопытный. Но ещё интереснее, что задает его не рядовой гражданин, а заместитель директора центра приватизации жилья и выплаты субсидий и льгот. Уж если Юрию Михайловичу непонятно то, в чём он в принципе должен разбираться! Ему должен быть известен Федеральный закон от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами». Согласно положениям данного закона ни энергоснабжающая компания, ни УК не имеют права работать с потребителем по сбору оплат напрямую — необходимо определить и заключить договор со специализированной организацией, так называемым платежным агентом. Таковым агентом для «Облкоммунэнерго» является РИЦ, а например, для УК «Порядок» таковым являлось ООО «Профит». Платёжный агент собирает деньги и перечисляет поставщику услуг в тот же день, если объём полученных средств превышает 5 тысяч рублей. «Облкоммунэнерго» — государственное предприятие и работает в соответствии с действующим законодательством. И мне кажется, что заместитель директора муниципального учреждения должен не задавать вопросы на эту тему, но сам объяснять, почему государственное учреждение вынуждено работать именно таким образом.