Когда контролёров нет совсем, это плохо. Трудно с этим не согласиться.
Но когда их много, работать тем, кого контролируют, просто невозможно. Даже если проверяемые граждане — столь ненавистные простому люду чиновники, они должны хотя бы иногда работать, а не готовить бесконечные очередные бумажки для очередной проверки.
Не спорю, контрольный орган, то бишь Счётная палата — штука хорошая. Если там работают квалифицированные специалисты.
Но мне всегда в работе нашего контрольного органа не хватало анализа, выводов. Помню, сколько времени депутаты добивались того, чтобы их контрольный орган доводил проверку до логического конца, чтобы было понятно, какова ситуация на самом деле и кто в ней в итоге виноват.
Скажете: ну вот бы и добавить ещё одного работника, раз не справляются. Но ведь мы уже добавили одного, в этом же году. И что? На мой взгляд, тут дело не в количестве работающих единиц, а в качестве их работы.
Не подвергаю сомнениям квалификацию руководителя Счётной палаты Е.А. Курьиной — она у нас первопроходец в этой сфере, ей и было, и есть нелегко, но, возможно, сегодня не те люди работают под её началом?
Я думаю, что, может быть, не добавляя новую штатную единицу (а это ещё 500 тысяч из бюджета), Е.А. Курьиной взять, к примеру, в штат аудитора, а не простого счетовода? Тогда и анализ появится, да и вообще в свете грядущих перемен, прибавляющих функций Счётной палате, это было б весьма полезно.
Не думаю, что наша цель — без конца дёргать чиновников, держать их в мистическом ужасе от перманентных проверок. Полагаю, для нас, да и для наших избирателей главное — чтобы эти чиновники нормально (стабильно и эффективно) работали.
Что касается некоторых моих коллег, упорно продвигающих мысль о расширении штата в Счётной палате, то тут, мне кажется, преследуются совсем иные цели, никакого отношения к благородной борьбе с коррупцией не имеющие. Но это — совсем другая история.