Архив
28 ноября 2013 в 21:13

Выборы-то прямые… А вот результат точно будет косым

Прямые выборы — это не демократия. Это — самоубийство. На мой взгляд. Говорю, конечно, исключительно об Артёмовском.

Представители фракции коммунистов Е.И. Котлова и Л.А. Замараева внесли в Думу АГО предложение: рассмотреть вопрос о возврате в 2016 году прямых всенародных выборов артёмовского мэра и отмене двуглавой системы управления городом. Ну, в общем-то, что и следовало ожидать: Екатерина Ивановна заговорила об этом — о необходимости избирать градоначальника всем народом, — помнится, на первом же заседании Думы, сразу после избрания. Но тогда, понятно, рано было. Теперь, наверное, в самый раз, сейчас составляется план работы Думы на 2014 год.

Так что, скорее всего, в конце следующего года начнётся, а в 2015-м продолжится работа над внесением в Устав АГО соответствующих изменений, и пару лет спустя каждый артёмовец сможет поставить самостоятельную галочку в бюллетене за ту или иную кандидатуру. Уверена: так и будет. Судя по разговорам, абсолютное большинство депутатов Думы V созыва настроено на эту позитивную демократическую ноту.

И только я, как та самая Баба Яга, — против. Мои товарищи по фракции и коллеги по Думе «за», а я думаю совсем иначе.

Реклама

Меня тоже не устраивает двуглавая система. Вернее, меня не устраивает существующее распределение полномочий, когда власть вроде бы сосредоточена в одних руках, а основные рычаги управления — финансовые, организационные — находятся у другого человека.

И я совсем не против того, чтобы главного руководителя города выбирал более широкий круг артёмовцев. Но я категорически против выборного безумия, участниками которого мы с вами были совсем недавно. Хотя всем средствам массовой информации, разумеется, любая выборная кампания приносит ощутимый доход: кандидаты, как правило, не экономят на пиаре — очень уж хочется им предстать перед избирателями белыми и пушистыми.

Вот в том-то всё и дело. В выборном запале за белых и пушистых мы тут, в АГО, обычно принимаем (простите за фольклорное выражение) седых и лохматых.

В общем, протестуя против прямых выборов в АГО, я исхожу из практических соображений. То есть пробую понять, как подобные выборы скажутся на дальнейшей нашей жизни.

Вы посмотрите, Артёмовский трижды выбирал напрямую. И два раза из трёх он выбрал Юрия Манякина. И чуть-чуть не выбрал его в третий раз. Надо ли говорить о том, что тень сначала избранного, а потом и изгнанного мэра до сих пор бродит по страницам «Егоршинских вестей»? И нечего поставить этому господину в заслугу, эпоха его царствования вспоминается только как время полного развала и бездействия, бесконечной лжи, подлых подстав, презрения со стороны областных властей. Но у редактора «ЕВ» ностальжи по собственному величию: когда-то мэр работал исключительно по его указке… И теперь редактор-идеолог-пиарщик снова пытается рассказать нам про белого и пушистого Манякина.

Я же, во-первых, не хочу возращения во власть незабвенного Юрия Николаевича.

Во-вторых, не хочу восшествия на артёмовский престол такого, как Ю.Н. Манякин.

А мы, если выборы будут прямыми, на это обречены. Напоминаю: на прямых выборах артёмовцы не выбрали Плишкина и не выбрали Биргера, они выбрали выше указанного субъекта.

И не надо думать, что мы чему-то научились за эти годы. Никакого прозрения не наступило. Многие по-прежнему читают жёлтую артёмовскую газету и, какие бы муть и откровенное враньё редактор или его подобострастный корреспондент ни написали, читатели продолжают верить своему гуру.

Почему — понятно. Как я уже говорила, ложь всегда интереснее правды, поскольку у фантазии нет ограничений. А анализировать, отделять мух от котлет кому-то просто лень, а кто-то на это в принципе не способен.

В связи с этим ещё один момент. Я вообще не демократ. И я — за ограничение избирательного права: считаю, что далеко не каждый человек может делать выбор, который имеет серьёзные последствия для других людей. Выбор может быть только осознанным, а с осознанием у нас туговато. Я не хочу, чтобы судьбу нашего города, а значит и мою судьбу, и судьбу моих близких определяла тупо поставившая галочку тётя Мотя. Ей, последний раз читавшей книгу ещё в начальной школе, до сих пор не знающей, как правильно называется наше муниципальное образование, с трудом понимающей даже те действия, которые происходят в мыльных сериалах, я не могу доверить собственное будущее.

Не хочу, чтобы в выборах участвовали и больные на голову люди.

Реклама

В общем, избирателей, на мой взгляд, нужно проверять на способность к мыслительной деятельности, на адекватность. Если дураки и психи будут поражены в избирательных правах, результаты выборов смогут нас, наверное, приятно удивить.

Если ограничивать в правах никого не хочется, а выборы с помощью представительного органа кажутся сомнительными, можно пойти по другому пути косвенных выборов: сначала всем народом избрать не Думу из 20 человек, а широкий круг выборщиков. Но об этом нужно говорить отдельно.

Короче говоря, я против прямых выборов главы.

…Но, боюсь, в 2016 году мы снова изберём кого-нибудь седого и лохматого. Потому что механизм уже запущен.

Ирина Кожевина