О молчунах и гражданах
Для начала хотелось бы спросить у первых лиц государства: кто дал им право называть граждан своей страны, которые голосовали за них и благодаря которым они сегодня на вершине власти, весьма неприглядным словом «молчун»? Мне непонятно, почему при официальном обсуждении на центральных телеканалах такого важного законопроекта употребляется такая неофициальная и, я бы сказал, обидная формулировка по отношению к избирателям?
Страшно подумать, как нас, простых работяг, называет элита власти в узком круге общения. Не знаю, как у вас, но у меня это вызывает негативное отношение к умным и заботливым во время предвыборных компаний дяденькам. А само слово «молчун» ассоциируется с чем-то наподобие быка или быдла (молчит да мычит, ничего не понимая). Это моё личное мнение, дорогие. Есть же вполне официальная и приглядная формулировка — «гражданин». Мы граждане, а не молчуны, уважаемый Владимир Владимирович. Но если уж вы даёте право своим подчиненным называть нас молчунами, тогда и мы вправе окрестить последних говорунами. В нашем могучем русском языке у этого слова есть весьма красноречивые синонимы.
О трудностях формулирования
Думские говоруны долго занимались мышиной вознёй вокруг шести процентов в накопительной части нашей будущей пенсии, умышленно уводя людей от самой сути реформы. А суть её состоит в следующем: минимальный стаж для получения трудовой пенсии по старости постепенно увеличится с нынешних 5 до 15 лет. Предполагается, что переходный период займет 10 лет, то есть, начиная с 2015 года, стаж будет ежегодно увеличиваться на один год.
Вроде бы всё здесь ясно и понятно… Но это на первый взгляд. Прошу вас обратить внимание на словосочетание «постепенно увеличиваться». Вы только вдумайтесь: каждый год увеличение на год! То есть на 20 процентов. Итого за десять лет увеличение произойдет на 200 процентов! К сожалению, не пенсий, а минимального стажа для получения пенсий. И это они называют постепенным увеличением? Это что, издевательство или прикол? Хотя такое же постепенное увеличение, только цены на бензин, мы наблюдаем каждый день. И на продукты. Даже не говорю об услугах ЖКХ. Я считаю, что необходимо срочно заменить словосочетание «постепенное увеличение» на «зверское увеличение». Посмотрим, как зазвучит новый вариант: минимальный стаж для получения трудовой пенсии по старости будет зверски увеличен с 5 до 15 лет! Вот теперь всё понятно! Можно принимать закон.
Со стажем для получения пенсии разобрались. Теперь постараемся найти места в нашей социальной системе, где словосочетание «постепенное увеличение» будет применено правильно. Если слово «постепенное» употреблено в значении «незаметное», то да, мы каждый год наблюдаем постепенное увеличение заработной платы и прямо очень постепенное (мизерное) увеличение пенсий. Благодаря этому наша жизнь тоже весьма постепенно (то есть незаметно для нас самих) становится всё лучше и лучше. Мы стали покупать машины в кредит, квартиры в ипотеку, постепенно (в течение 25 лет) выплачивая зверский процент.
О зарплатах и анализах
Интересно обстоят дела и со средней заработной платой — как в целом по стране, так и в регионах в частности. Если помните, то перед бредовой пенсионной реформой центральные телеканалы серьёзно «пролечили» население, утверждая, что средняя заработная плата каким-то чудом выросла и составила 30 тысяч по стране. А рядовой житель Екатеринбурга, по данным мэрии столицы Урала, получает в среднем 37 тысяч рублей. А на конец лета — за июнь и июль — показатели выросли ещё аж на 12 процентов.
Так хочется верить в эту сказку… А потом тебе объясняют: цифра получена в результате анализа 67,5 тысяч вакансий. Н-да… Представляю, как все эти анализаторы сидят и перебирают газетки с объявлениями о вакансиях, где всякие нечестивые работодатели ставят объявления такого типа: «Требуется продавец кваса, зарплата сдельная от 40 тысяч рублей, опыт работы обязателен от 3 до 10 лет, образование высшее, желательно по специальности». «Проанализировали» таким образом, и в итоге — о чудо! — средняя заработная плата составила 37 тысяч рублей!
Я же по личному опыту знаю: когда читаешь объявления, мысль одна: кинут или нет? Какая там ещё белая зарплата! Если и найдется какой-нибудь квасной магнат, готовый заплатить 40 тысяч за продажу кваса, мысль о белой зарплате отпадает сама самой, или этот магнат — полный псих. Да, каждый в нашей стране норовит обмануть государство с позволения, кстати сказать, самого же государства. К чему я всё это говорю? Да к тому, что пенсия-то насчитывается только с белой зарплаты, а никак не с газетных вакансий, которые публикует не пойми кто.
Какой из всего этого вывод? Государство предлагает нам в недалёком будущем пенсию, напрямую зависящую от нашей белой заработной платы. Но при этом считает среднюю зарплату по стране по каким-то там вакансиям, говоря: дак пенсия-то у вас будет ого-го, вы только взгляните, сколько вы получаете.
Почему так? И почему реформу внедряют до того, как победили чёрную зарплату? И как победить черный нал, если с ним попросту не борются, а только делают вид и то весьма неудачно? На эти вопросы вам вряд ли кто-либо ответит.
О пенсионном калькуляторе и жадных пенсионерах
Это настоящая комедия. Пенсионный калькулятор опубликовали на официальном сайте ПФР. Отвечаешь на вопросы, после чего в мгновение ока видишь свою будущую пенсию. Разработали калькулятор, очевидно, специально для того, чтобы не запутались в своих же расчётах сами чиновники. Простому гражданину лучше на сайт вообще не заходить. Но я рискнул.
Подставил следующие значения: отслужил в армии два года, что является правдой. После армии я сразу же запрягся и, предположим, пахал до 60 лет, не покладая рук и не жалея ног. Затем я нарисовал себе заработную плату, как у бедных крестьян по всей стране, всего-то 30 тысяч. Накопительную часть сделал ноль. Моя будущая пенсия составила 13839 рублей. Что ж, неплохо, учитывая, что для этого мне надо отработать всего-то 42 года. Однако по факту мне сейчас 27 лет, а стажа официального вместе с армией всего 3 года. И, к сожалению, я не успею заработать на такую пенсию. Значит, и начинать не стоит, сделал я вывод. Но для тех, кто всё-таки хочет успеть на уходящий поезд, предлагается новинка: работать и после достижения пенсионного возраста. Хотя и тут есть небольшой нюанс: нужно отказаться от пенсии на момент работы и жить только за счёт своей зарплаты. В этом и заключается нововведение. Работающий пенсионер как бы и не пенсионер вовсе… Ну то есть он вообще-то пенсионер (по возрасту), но без пенсии. Довольно интересная картина, правда?
Зато как возрастёт в этом случае ваша будущая пенсия, вы представить себе не можете! Допустим, я очень жадный потенциальный пенсионер, который захотел к своим 42 годам стажа прибавить ещё лет так пяток… И калькулятор выдаёт 21558 рублей! Нет, я передумал: я очень-очень, просто жадный-прежадный потенциальный пенсионер и прибавляю к своим 47 годам стажа ещё пять. На это раз калькулятор выдает мне 37161 рубль! Вот это да! Я зарабатываю на своей собственной пенсии больше, чем средняя зарплата по стране. Решил не мелочиться и ещё хотел прибавить лет десять, но — увы… Государство всё просчитало: после выхода на пенсию без получения пенсии можно работать всего-то десять лет! Как жаль. Хотя понять тоже можно — так-то бы всю казну опустошили жадные пенсионеры. Кстати, средняя продолжительность жизни у мужчин в России составляет чуть меньше 63 лет. Комментарии излишни. Но вывод напрашивается: отпахал — и в могилу. А как же пенсия? Да зачем она вам там, если вы при жизни от неё отказывались?
А теперь про мышиную возню насчёт 6 процентов в накопительной части пенсии. Если вы не выберете НПФ до 1 января 2015 года, то ваши 6 процентов не пропадают бесследно, а автоматически переходят в страховую часть пенсии. Что ж, вернусь к хитрому калькулятору и поставлю накопительную часть 6 процентов. Получаю сумму 13871 рубль. Напомню: при тех же 42 годах трудового стажа и 30 тысячах белой зарплаты без накопительной части «моя» пенсия составляла 13839 рублей. Таким образом, у меня получилось накопить целых 32 рубля, на которые я смогу купить разве что булку хлеба. Чем не мышиная возня? А для чего она нужна, я надеюсь, вы поняли.
Пенсионная реформа касается граждан 1967 года рождения и моложе. Нынешних пенсионеров она не задевает. Хотя неизвестно, кому повезло больше, нам или старшему поколению. Я думаю, никому.