Где-то с авторами можно согласиться и поддержать, а где-то можно сослаться на имеющиеся правила и законы. В части большой неразберихи с теми цифрами, что были на первоначальном этапе начислений, нужно сказать, что это происходило из-за отсутствия базы данных у ОАО «РИЦ». И прежде чем переходить на прямые расчёты за энергоресурсы, необходимо было всем подготовиться. По мере создания базы данных абонентов расчётные платежи стали соответствовать фактическому потреблению энергоресурсов. Остались нерешённые вопросы с оплатой за апрель и май 2013 года. Здесь вопросы решаются по-разному: для тех УК, которые живут и действуют, и для тех, которые вошли в банкротство.
Для урегулирования этих вопросов ГУП СО «Облкоммунэнерго» предложило УК до заключения договоров заключить соглашения. Однако не все УК пошли на такой шаг. Теперь тем потребителям, которых обслуживает УК, заключившая соглашение, приходить двойные квитанции уже не будут. И постепенно решится вопрос оплаты за апрель и май 2013 года. Но вот потребителям, входящим в УК, не заключившим соглашение, по-прежнему придётся получать двойные квитанции. Как говорится, паны дерутся, а у холопов чубы трещат.
Теперь о том, может или не может выставлять квитанции на оплату поставщик ресурсов. В Постановлении Правительства РФ №354 в главе II п. 9 сказано, что собственник сам выбирает условия оплаты и поставщика услуг, в том числе может выбрать и поставщика ресурсов. Можно все платежи вести и через УК. Но все должны знать, что в Постановлении Правительства РФ №354 в главе II п. 14 сказано, что УК может оказывать коммунальную услугу только после заключения договора с поставщиком этой услуги. То есть если УК не имеет договора с поставщиком услуг, но собирает оплату за эту услугу, то она просто обманывает жителей, так как эта услуга остается не оплаченной поставщику. И поставщик, не получив оплату от УК, начинает выставлять эту оплату непосредственно потребителям, руководствуясь Гражданским кодексом, ст. 540, и Постановлением Правительства РФ №354, глава II п. 30.
И если провести дальнейшее сравнение с покупкой хлеба в магазине, то могу сказать, что хлеб поставляется по договору. И если магазин не оплатит хлеб поставщику, то завтра в этом магазине хлеба уже не будет. А вот поставщики тепла и воды находятся в худшей ситуации. Им запрещено отключать неплательщиков. Поэтому ГУП СО «Облкоммунэнерго» ищет различные пути возврата денег за отпущенные энергоресурсы, в том числе и через суд.
Что касаемо одного окна, то я, например, оплачиваю все квитанции через автомат Сбербанка. Главное — очереди нет. Другое дело, если надо разбираться с квитанциями, то тут уж ничего не поделаешь, придётся ходить.
Теперь про ответ ФАС Б.В. Пюрецкому. Ответ дан на основе Постановления Правительства РФ №354. Всё написано правильно. И заключение, что это спорный вопрос между ООО «Порядок» и ГУП СО «Облкоммунэнерго», тоже верное. Но на сегодня заключено соглашение, а значит, стороны договорились и смысла обращаться в ФАС никакого нет.
Хотелось бы ещё сказать о работе совета. На втором заседании совета были заслушаны выступления Е.С. Волкова, заместителя генерального директора ГУП СО «Облкоммунэнерго» и представителей УК ООО «Чистый Домъ». После выступлений членов совета, присутствовавших жителей, а также главы АГО О.Б. Кузнецовой Совет рекомендовал продолжить работу по заключению соглашений с другими УК, ускорить процесс ликвидации задолженности за апрель и май, в том числе разобраться с пени, начисленными за эти месяцы.
