Архив
6 февраля 2014 в 11:13

Кто на Думу пришёл и зачем А кто не пришёл и почему

30 января с утра было минус сорок, даже чуть холоднее. Поэтому иллюзий насчёт того, что Дума состоится и сможет нормально работать, не было никаких. Была уверенность: либо кворум, испугавшись морозов, не соберётся вообще, либо ни один вопрос мы не сможем решить опять-таки оттого, что народу придёт маловато.

Так и вышло. Хотя депутаты оказалась в основном морозоустойчивыми, погоду на очередной Думе сделали именно отсутствующие. По болезни отсутствовали О.Б. Кузнецова и Т.Н. Тер-Терьян, по скорбным делам Т.Н. Тухбатуллин и Т.В. Петрова, по производственной необходимости В.Г. Размадзе, прогулял заседание, как водится, А.М. Шарафиев. Ну, может, последний господин как раз вот струхнул перед холодами.

Среди тех, кто не испугался низких температур, были и депутаты от самых дальних территорий — Р.П. Гареева (п. Красногвардейский) и Е.А. Александрова (с. Покровское). Однако по большому-то счёту зря они ехали в такую стынь за десятки километров.

Мы открыли Думу и забуксовали на первом же вопросе — о повестке заседания.

Реклама

Нет, поначалу депутаты дружно (при одном воздержавшемся) проголосовали за повестку. То есть их устроили все вопросы, которые уже обсуждались на совместном заседании комиссий, и они приняли проект решения вопроса «за основу».

А потом началось «веселье».

Депутат В.Е. Дынул внёс поправку: предложил поменять порядок обсуждения вопросов, передвинув на второе место вопрос об утверждении структуры и штатной численности Счётной палаты. Смысла менять порядок не было никакого — вопрос и так находился не в конце, был в очереди четвёртым в длинном списке из 22 вопросов. Однако не поставить эту бессмысленную поправку на голосование было невозможно. Надо сказать, что многие депутаты уважили (ну надо зачем-то это человеку — пусть порадуется!) своего обычно молчаливого коллегу — за передвижку проголосовало 10 человек. Однако для принятия решения нужно было 11 голосов.

Теперь лирическое отступление об удивительном. О том, как у нас в Думе почему-то принято голосовать. По логике вещей, если поправка принята, значит, она появляется в проекте, если она не проходит, значит, проект должен оставаться в первоначальной редакции. И всё. Согласны? Вот и никакого голосования «в целом» Регламентом Думы АГО не предусмотрено.

Но мы по заведённой предыдущими созывами моде обязательно голосуем сначала «за основу», а потом ещё и за проект решения «в целом». И это второе голосование порой приносит удивительные плоды. Вот и нынче за повестку «за основу» проголосовало 12 человек, а за повестку «в целом» только 7. То есть всем остальным (воздержавшимся) депутатам, выходит, было крайне важно, чтобы вопрос о Счётной палате стоял первым в порядке рассмотрения.

Верите в это? Я — нет. Я убеждена, что одни депутаты ведут какую-то странную игру, другие принимают эту игру за чистую монету, а третьи постоянно пребывают в шоке от «находчивости» одних и наивности других.

После этого голосования Дума, собственно, и завершилась: а как без повестки-то работать?

Депутаты ещё не успели разойтись, как к нам подошла председатель Счётной палаты АГО Е.А. Курьина и огорчённо сказала, что ей-то всё равно, каким по порядку будет стоять её вопрос — первым или четвёртым, или последним. Главное — чтобы он обсуждался на Думе, чтобы за него голосовали.

Бедная Елена Александровна! Сегодня её желание иметь ещё одного сотрудника в своей епархии — местной Счётной палате — просто стало поводом для очередного спектакля думских «саботажников». Не желая убеждать, спорить, доказывать, они теперь вставляют палки в колёса вот таким образом, тормозя работу Думы чисто технологически. И нет тут для них никакой разницы, на самом-то деле, на каком вопросе объявить очередной «No pasaran!».

Уходя, новоявленные технологи жизнерадостно посоветовали своим опечаленным коллегам по Думе не собирать внеочередное заседание по поводу так и не рассмотренных вопросов.

Да и ладно, действительно: переезд миграционной службы, проблемы отопительного сезона, поиски места для полигона ТБО (все эти вопросы были в повестке заседания) подождут!

Правда, куда теперь М.В. Пономарёв с архивом Пенсионного Фонда денется, если срок аренды уже закончился, а разрешение арендовать муниципальные помещения, в котором и расположен этот архив, должна была согласовать местная Дума? На улицу? Неужели главный артёмовский пенсионер не огорчён оттого, что до рассмотрения этого вопроса так и не дошли? Конечно, теоретически можно допустить, что молчаливый соратник Михаила Васильевича В.Е. Дынул не обсуждал с ним своего «судьбоносного» предложения перед заседанием, но на практике, по-моему, этого не может быть.

Реклама

И что дальше? Вот мастера саботажа наиграются в игру, придуманную для них то ли депутатом Заксобрания, то ли местным кукловодом, а потом вернутся в лоно Думы, снова поисполняют свои депутатские обязанности, повыполняют волю народа, попредставляют интересы избирателей. Потом опять Game, опять Over и опять к народу. Лишь бы люди не скучали, в общем.

Ирина Кожевина