И этой бьющей в глаза особостью советских людей является агрессивное невежество. (Невежество — всегда агрессивно). Отчасти виной этому и инфицированная ещё агитпропом привычка, ставшая потребностью, смотреть на буржуев свысока, но не только она. Дело в том, что советский человек, в отличие от человека русского, сложившегося естественно-историческим образом, был продуктом небывалого в истории кровавого социального эксперимента, другими словами, он был создан искусственным, т.е. насильственным путём, и по этой причине несёт в себе, как психическую травму, утрату исторической памяти, сей связующей нити прошлых и грядущих поколений. Сказанное, разумеется, не означает, что русский человек по определению лучше советского и что его следует посадить на божничку и т.д. Ничего подобного. Но это, так сказать, разные материи.
Поясню на примере. В покойном президенте Б.Н. Ельцине было, на мой взгляд, что-то действительно русское, национальное, размашистое, какая-то широта души… А нынешний президент Путин есть, можно сказать, эталонный, до мозга костей советский человек, кумир таких же, как он, советских людей, их вождь (им вождь как воздух был потребен), да и антиамериканская риторика его тоже советского разлива. Приведу и другой пример, близкий теперешним страстям по Крыму и вокруг него. Конечно, если бы в роли собирательницы русских земель выступила, предположим, великая княгиня Мария Владимировна Романова, глава Русского императорского дома — это можно было бы только приветствовать. Но какой циничной насмешкой выглядят претензии на ту же роль со стороны духовного наследника тех, кто, начиная с 1917 года, в рядах органов ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ уничтожал в России и русское, и русских.
Безотносительно к сказанному выше, советских людей в каком-то смысле можно, наверное, по аналогии с определённой категорией граждан ФРГ назвать «вечно вчерашними», несмотря даже на то, что в нашем Отечестве одни вечно вчерашние для других вечно вчерашних издают газету «Завтра».
