Знаете ли вы, что такое бенефис? В театре это спектакль в пользу актёра. А поскольку муниципальная Дума всё равно не театр, то в пользу одного человека, каким бы важным он ни был, заседания не получится.
Зато вот в экономике (а политика, как известно, — это концентрированная экономика) есть такой термин «бенефициар» — лицо, которое получает выгоду, прибыль. Так что это нашего героя характеризует в полной мере Депутат Т., назовём его так, политическую выгоду старается получать от каждого своего выступления. Тем более что рядом, в зоне видимости, находится летописец, который всякое лыко, извлечённое лидером самой большой в Думе фракции, тут же вставляет в строку. Вот и выступление депутата Т. корреспондент Василий Ергашев сопровождает высокопарным глаголом «восклицал». Поэтому выглядеть борцом с властью очень лестно. До того, что при предложении провести ротацию в руководстве Думы он оговорился и выдал «ратификацию». Видимо, хотелось предложение сразу возвести в ранг закона. Только вот не поддержал никто.
Особенно впечатляюще Т. выглядел, когда обратился к Думе с жалобой (а как иначе сказать?) на двоих коллег, которые на предыдущем заседании, чтобы избежать склоки, на время покинули зал заседаний. Более впечатлил разве бы только депутат Ш., который вообще отсутствовал на заседании, но жалобу подписал. Тот вообще человек принципа. Единственного — принципа политической выгоды (а политика, как вы помните, — это ведь концентрированная экономика, так что понятно, за что стоит выглядеть принципиально: политический рейтинг стоит больших денег, хотя бы в виде тиража газеты). Депутаты-то давно уже поняли, что нужна в Думе комиссия по этике, и не для обсуждения данного конкретного случая, издержек в плане поведения в их среде хватает.
Ну а после открытия заседания Думы, до этого она работала в режиме комиссии, наступил звёздный час господина Т. Это, конечно, надо видеть вживую, такую работу депутата на пленарном заседании. Вот пример: Т. задаёт представителю прокуратуры вопрос — соответствует ли предлагаемая норма федеральному законодательству, получает удовлетворительный ответ, кивает и… тут же голосует против принятия документа. А если учесть, что вопросов в повестке Думы было 35 и во всех он принимал обсуждение, а потом голосовал в пику большинству, то можно поразиться тому, сколько энергии потратил этот публичный политик на разрушение. На то, чтобы дестабилизировать работу представительного органа власти в нашем АГО.
Самое интересное — он действительно работает с документами и умеет это делать. Сам признался, что «изучил 40 сантиметров» их. Видимо, по толщине пачки. Но абсолютное большинство из них забраковал.
Ещё один пример столь же «продуктивной» работы лидера самой большой фракции. Перед принятием программы муниципального имущества Т. хотел встретиться с председателем комитета по управлению муниципальным имуществом (КУМИ). Глава АГО такую встречу организовала. Но депутат на неё не приехал. Зато на заседании Думы, мягко говоря, оторвался. Даже прокурор вынужден был сделать ремарку: «Вы утверждаете противоположное. Утомительно слушать это здесь».
После этого Т. обиделся и некоторое время молча то голосовал против, то воздерживался. Но длительное воздержание, как известно, приводит к тяжким последствиям, и он вернулся к прежней деятельности, подчеркнув, что он работает в Думе бесплатно, добровольно. Коллеги переглянулись: интересно, кого из них туда загнали по принуждению да ещё и платят за это?
Настоящим катарсисом (так в психологии называют процесс высвобождения психической энергии, эмоциональной разрядки) для господина Т. стало последнее выступление. Уже после завершения повестки он, победно глядя на работников администрации, объявил: «Не забудьте, со следующего заседания мы начинаем работать по регламенту!» Это вызвало недоумение и коллег, и присутствующих в зале: «Интересно, а два с лишним года чем Дума руководствовалась?»
Сам-то господин Т. вместе со своими союзниками, видимо, инструкциями, выработанными в кулуарах, оперирует для борьбы с оппонентами.
