Сразу оговорюсь, в нижней части страницы были утрачены, а некоторые слова мне не удалось разобрать. Но суть дела от этого не меняется.
Постановление
1919 года мая 30 дня Следственная Комиссия по г. Ирбиту и его уезду рассмотрела дело о гражданине Ирбитского завода Тимофее Федоровиче Панове, обвиняемом в активной деятельности у изгнанной Советской власти, нашла, что свидетельскими показаниями вполне установлены следующие преступные деяния, совершенные им при Советской власти: он добровольно вступил в ряды Красной Армии и других принуждал насильно вступать в Красную Армию, сражался в рядах Красной Армии с войсками Сибирского Правительства и вместе с красными ушел из Завода; принимал участие в грабежах окрестного населения и поджогах; на советских собраниях указывал лиц, которых нужно обложить контрибуцией.
Ввиду вышеизложенного и принимая во внимание, что пребывание гражданина Панова на свободе может быть опасным для существующего порядка и общественной безопасности, Комиссия постановила гр. Тимофея Федоровича Панова держать под стражей до 1-го Октября сего года, а копию дознания контрразведки и настоящего постановления препроводить Судебному Следователю 2-го участка ввиду указания на совершение гр. Пановым деяний, предусмотренных 1642 ст. Уст. улож. о наказаниях.
Протокол допроса
1919 года апреля 10 дня, в Ирбитском заводе Старший Наблюдатель Контр-Разведочного Подотдела №2 при Штабе Тюменского Военного Округа Степанов допрашивал с предупреждением об ответственности за ложные показания по 94 ст. Улож. о наказ. нижепоименованных лиц, которые объяснили:
1) Панов Михаил Семенович, 34 лет, гражданин Ирбитского Завода, где и живет, грамотный.
В Ирбитском Заводе проживает местный гражданин Тимофей Федорович Панов. При большевистской власти он служил добровольцем в Красной армии и усиленно вел агитацию среди населения завода, приглашая под страхом оружия вступить в Красную армию. Особенное участие принимал в грабежах окрестного населения и поджогах. Например, на советских собраниях он лично при мне выступал и указывал лиц, которых требовал обложить контрибуциями. Между прочим, указывал на меня, местного священника Пьянкова, который после перенесенного потрясения на днях умер, и многих других. Принимал участие в сражениях с войсками Сибирского Правительства и при отступлении Красной армии из Ирбитского Завода ушёл вместе с красными. В то время когда я был в качестве заложника, в ……инском зав., видел там Тимофея Панова, который ни вр-…….ой комиссии был признан негодным к службе в войсках…. освобожден. (Дальше лист сильно поврежден). … Панов очень вредный человек и как последователь большевизма угрожает общественному порядку.
Следуют подписи: Михаил Семен. Панов
Старший наблюдатель Степанов.
2) Говорухин Иван Васильевич, 68 лет, гражданин ИрбитскогоЗавода, где и проживает. Малограмотный.
Гражданин Ирбитского Завода Тимофей Федорович Панов при Советской власти служил добровольцем в Красной армии. Усиленно вел агитацию среди населения Завода и под страхом расстрелов заставлял вступать в ряды Красной армии. Принимал большое участие в ограблениях окрестного населения и поджогах. Неоднократно видел лично, как Панов у проезжавших по Заводу крестьян [отбирал] хлеб и овес. И когда я один раз заступился за такого крестьянина, то Панов закричал на меня: «Что ты адвокатом что ли явился суд…(непонятно)». На советских собраниях он всегда выступал и ораторствовал, и по его указанию облагались контрибуциями зажиточные лица. Лично я, по его настоянию, был обложен на 12000 рублей, но уплатил только две тысячи рублей. По указанию того же Панова у меня было отобрано полдюжины венских стульев и много разного другого имущества. Кроме всего этого, Тимофей Панов участвовал в сражениях с войсками Сибирского Правительства и при отступлении из Ирбитского Завода ушел вместе с красными. В октябре или ноябре он вернулся в Ирбитский Завод, где проживает и до настоящего времени. Ничем не занимается. Далее страница повреждена.
Постановление
1919 г. Июня 1-го дня Судебный Следователь 2 уч. Ирбитского уезда, рассматривая сообщение Следственной Комиссии по г. Ирбиту и уезду от 31 мая 1919 г. за №451 и принимая во внимание, что в обстоятельствах, изложенных в означенном сообщении, заключаются признаки преступления, предусмотренного 1642 ст. Ул. о Нак. и … Окружному Суду, руководствуясь 249, 288, 289 и п. 2 297 ст. Уст., У. Суд постановил приступить к производству предварительного следствия.
Довели ли это дело до конца или Тимофею Панову удалось избежать наказания, сведений нет. Но дело это действительно очень редкий документ, который по каким-то причинам не был уничтожен красными после Гражданской войны.