Многие видные деятели культуры и СМИ сразу воспротивились. А как быть с публичным зачитыванием или публикацией тех произведений, которые были написаны раньше первого июля, но излагаются, так сказать, позже, например, по ТВ, радио или в газете? Никто пока не придумал — ибо сакральные «звёздочки» тоже исключены из списка доступного. Как быть с героями некоторых произведений, которые речью с этими словами живут и соответствующе себя характеризуют? Тоже пока глухо. Мату даже устроили проводы в ночь на 1 июля, с зачитыванием до 00.00 своих произведений без угрозы штрафа и с минутой молчания.
А мне хочется спросить вот что. Неужто мы готовы так просто взять и выкинуть из нашего языка важную его часть? Да, экспрессивную, да, табуированную, но это — тоже часть богатства «великого и могучего», иначе никак. У Пушкина, Есенина, Маяковского есть матерные стихи, но ни один всерьёз их за это не осудил. Никто не спорит, что мат не для постоянного использования, протезом для своей бедной речи его делать не нужно, но неужели как средство выражения крайних душевных состояний что наших, что героев литературы он недопустим? А что, если это — одна из наших духовных скреп, которые так рьяно защищает президент РФ?
И вопрос традиционный. Что, заняться законодателям нашим более нечем? Всё ли ладно в образовании, медицине, армии, ЖКХ, экономике? Нет, им нужно найти сферу, в которой ничего не регулируется, и начать как-то регулировать. Всё равно что грязными лапами гориллы лезть в идеальный часовой механизм и портить его отлаженный ход. Вероятно, нам скоро и думать прекратить? Никак не могут понять товарищи, что язык — живая и развивающаяся по своим законам система, и то, что ему не нужно, он вполне удачно выкидывает и сам. А пока они будут продолжать в том же духе, мы их на кухнях страны всё одно будем поливать тем самым одиозным для них матом. Должна же хоть тут быть справедливость.
Не думали об этом?