Архив
2 октября 2014 в 12:02

Дума: изменения по минимуму Члены правящей партии по-прежнему не одобряют федеральное законодательство?

На состоявшемся на прошлой неделе очередном заседании Думы был почти что аншлаг. С некоторых пор присутствие 16 депутатов там, где они должны присутствовать в соответствии со всеми правовыми и моральными нормами, можно назвать так. Не было на заседании только депутатов Гареевой, Тер-Терьян, Малых и даже депутат Шарафиев в кои-то веки отсутствовал по уважительной причине — отбыл на отдых за пределы, наверное, даже не АГО.

Единороссы против законов

Поменяло ли наличие дополнительных депутатов что-то кардинально? По форме заседание, конечно, слегка оживилось. Поскольку неожиданно появившиеся депутаты Трофимов, Арсёнов, Петрова и Дынул не ходят на профильные комиссии, у первых двух возникло большое количество вопросов к докладчикам, но это нормально, другие депутаты тоже активно участвовали в разговоре. По сути же, изменения тоже были, хотя по ключевым вопросам — об изменениях в Устав АГО и в Регламент Думы АГО — голосовали по-прежнему.

Поправки, напомню, связаны только с изменениями, случившимися в федеральном законодательстве. Итак, выразили своё неодобрительное отношение к федеральным законам, воздержавшись при голосовании, единороссы Трофимов, Арсёнов, Петрова и Дынул. За изменения в Регламент проголосовал ещё депутат Арсёнов. Таким образом, ни те, ни другие изменения не прошли.

Может, местным представителям «ЕР», уже точно сформулировать, что их не устраивает в этих чисто формальных поправках в наш Устав и послать свои предложения в Госдуму? Пусть там в угоду им поменяют в разных законах слова обратно. Мы-то, те, кто голосует за эти изменения, не в силах помочь своим коллегам…

Реклама

Без логики и аргументов

Возможно, такое голосование связано с обидой — с тем, что часть депутатов отказалась менять порядок заседания Думы, где эти вопросы шли первыми. Депутату Трофимову почему-то очень хотелось, чтобы самым первым рассматривался вопрос о назначении публичных слушаний об очередных (уже других, не путать с прежними, о которых было сказано выше) изменениях в Устав АГО. Об изменениях, предложенных им же. Понять народных избранников, голосовавших против изменения порядка, несложно. Я, например, воздержалась соглашаться, потому что, на мой взгляд, любое предложение должно сопровождаться аргументами. И там, где вопрос «А зачем?» повисает в воздухе, обычно не голосую «за».

Впрочем, я и за само назначение публичных слушаний голосовать не стала, как и 7 других депутатов. Дело в том, что на проект изменений в Устав, предложенный Трофимовым и группой депутатов, было получено заключение Артёмовской прокуратуры с предложением доработать его. Так что логика наших действий понятная — сначала надо доработать, а потом назначать публичные слушания. Да, это важные изменения, они касаются того, как наш округ будет дальше избирать свою власть и какой она будет. Тем более, нужно, прежде чем выходить к народу с конкретными предложениями, изучить всё досконально, подготовить всё так, чтобы ни один юрист не зацепился. Иначе мы заведём людей за угол, предложив им голосовать за проект, где есть правовые ошибки. Участники публичных слушаний будут вносить предложения на основу, которая изначально не имеет права на существование. Ну и потом: соберём сейчас публичные слушания, а через месяц, когда областное законодательство поменяется (мы уже писали о том, что готовится выход двух законов, определяющих порядок избрания глав МО), снова будем собирать?

Но и тут — никаких объяснений, никаких аргументов со стороны депутата Трофимова и иже с ним не последовало.

Поработать вхолостую

Показательным был ещё один момент. По предложению депутата Трофимова было разработано Положение о бюджетном процессе в АГО, создана комиссия, чтобы его разработать. На все заседания этой комиссии приглашался и инициатор принятия Положения, но не был ни на одном. Наконец документ родился, в нём учли все пожелания Константина Михайловича: включили всё, что соответствует законодательству и имеет целесообразность, что не включили — объяснили почему. Надо ли говорить, что депутат Трофимов снова задал вопросы, на которые ему опять ответили, и, разумеется, проголосовал против. К нему, как водится, присоединились братья по «оппозиционному» разуму.

Просто Евросоюз какой-то, а не лидер единороссов: что бы ни сделала Россия, к каким бы предложениям Запада ни прислушалась — всё плохо.

И ничего не решает этот документ, если честно. Есть достаточное количество других нормативных документов, регламентирующих бюджетный процесс в АГО. Но задача-то какая была у депутата Трофимова? Заставить кучу народа работать вхолостую?

Голосовали и единогласно

Были и вопросы, за которые депутаты голосовали единогласно. Например, за то, чтобы принять к сведению информацию о состоянии водоснабжения на территории АГО или о реализации МЦП «Модернизация жилищно-коммунального комплекса на 2007-2014 годы». Всего таких вопросов было 12 из 28. 4 вопроса из тех, что стояли в повестке, были приняты не единым фронтом. Из остальных вопросов, которые не прошли, выделяются информация об отопительном сезоне (8 — за, 8 — против), о проверке эффективности использования средств местного бюджета администрацией АГО при заключении договора подряда с ООО «Альтекс-Медиа» в 2013 году, об исполнении депутатского запроса Шарафиева А.М. — они спорные действительно, оттого и мнения настолько различались.

Ну вот и всё. Ах да, в минувший понедельник опять заседала фракция единороссов, депутаты от «ЕР» обсуждали ситуацию по принятию изменений в Устав АГО и назначению публичных слушаний. К общему мнению, похоже, опять не пришли…

Ирина Кожевина