Архив
16 октября 2014 в 11:32

«Я ненавижу сплетни в виде версий» А вот Шарафиев продолжает сплетничать

В очередной своей публикации редактор «ЕВ» и депутат Думы АГО Шарафиев опять дошёл и до крайности, и до низости.

Пытаясь объяснить на примере Трофимова, как выглядят «политические репрессии в действии», он заглянул в чью-то постель. Правда, в чью, так никто и не понял. Смысл такой: якобы одна дама, про которую он уже когда-то писал и которая имеет какое-то отношение к БШИ или к скандалу вокруг него, обзавелась любовником, находящимся в очень хороших отношениях с министром образования Биктугановым. И потому Трофимову теперь грозит увольнение. Во как! В лучших традициях сентиментально-мещанского социал-фантазёра Эжена Сю.

Весь этот бред сивой кобылы Шарафиев красиво назвал «экзотической версией». А я бы сказала, что ничего неожиданного тут как раз нет, это всего лишь очередная пошлая сплетня великого артёмовского сплетника.

Другая версия, менее экзотическая, но столь же душистая. Глава АГО Кузнецова и её сторонники страсть как «боятся разгона Думы, потому что все эти люди будут отлучены от кормушки».

Реклама

Во-первых, у Кузнецовой нет сторонников в Думе, потому что «все эти люди» не выступают на чьей-то стороне. Просто они не смотрят в рот Шарафиеву, не бегают к нему советоваться, а принимают свои решения, что, конечно, этого г-на раздражает. Далеко не всегда, кстати, «эти люди» голосуют-то солидарно, но это же в рамки шарафиевской «версии» не укладывается…

А во-вторых, кто они вообще, «эти люди»? Ну, если открыто говорить, а не хулить одним махом всех, кто у тебя поперёк горла застрял? От какой кормушки меня, частника, не получающего ни денег из бюджета АГО, ни муниципальных заказов, могут отлучить? А бессребреницу Котлову? Пенсионерку Замараеву? А начальника нехилого подразделения железной дороги Размадзе? А Тухбатуллина, который насмерть схватился с администрацией, сражаясь против строительства полигона ТБО у Буланаша, а сейчас вот ещё за водовод так же упорно борется? А рядового теперь врача Чеботарёву? Ну хоть где-нибудь бы под лысиной депутата-редактора шевельнулась извилина, что бывают и другие мотивы поступков?

Мне, сознаюсь, никак не хочется сидеть с Шарафиевым за одним столом в Думе, мне позорно находиться с ним в одном сообществе, однако я действительно против роспуска Думы, потому что у меня есть обязательства перед избирателями округа №6 и далеко не все свои обещания я ещё выполнила. Хотя — кому я это рассказываю? Депутату-фантому, сразу после выборов забывшему, от какого округа он избирался? Сплетнику, который просто имеет привычку высказываться в тот момент, когда язык зачесался?

И так вся статья — в виде версий, всё в формате «одна баба сказала». Пересказ того, что происходило в кабинете у Кузнецовой, когда к ней приезжал руководитель администрации губернатора Пересторонин и что-то тайно обсуждал: неуж о Трофимове приехал поболтать? Пересказ того, как Трофимову министр Биктуганов по телефону сказал, что тот уволен без объяснения причин: так вообще бывает?

Ну и из этого собрания экзотических и не очень сплетен следуют нелицеприятные выводы: Пересторонин — инквизитор, Трофимов, который начал наконец голосовать за внесение формальных изменений в Устав, — слабак, Пономарёв, который давно уже голосует по этому вопросу так же, как «сторонники» Кузнецовой, — штрейкбрехер. Дальше — круче: Пономарёв и Трофимов сегодня находятся «то ли под каблуком, то ли под юбкой Кузнецовой».

А я бы продолжила этот ряд так: все депутаты, кто в этот четверг, когда предстоит очередное голосование по внесению изменений в Устав, опять скажутся больными или командированными, — действительно слабаки и находятся «то ли под каблуком, то ли под юбкой» Шарафиева. Ну и Шарафиев, конечно же, сплетник.

Ирина Кожевина