Что и случилось. 23 октября на очередную внеочередную Думу пришли 17 депутатов (не было Арсёнова, Тер-Терьян и Дынула) и дружно подняли руки за внесение изменений в Устав. Словно и не было почти года борьбы — и не только за эти незначительные поправки, но и за существование Думы вообще.
Но только они, эти полгода, были. С подковёрными интригами с участием областных депутатов, с громкими заявлениями, оскорблениями, жалобами в самые разные инстанции на конкретных лиц и в прокуратуру — на Думу в целом. В прокуратуру, например, обратился депутат Шарафиев, который на заседания Думы к тому времени уже не ходил в течение нескольких месяцев: пожаловался, что Устав АГО не соответствует федеральному законодательству. И ничего, что это именно он и его сторонники не голосуют за поправки и не посещают Думу.
Честно говоря, Шарафиева и на эту Думу не ждали. Он не однажды уже заявлял, что на думские заседания ни ногой, пока глава АГО не уйдёт или не будет отправлена в отставку.
Кузнецова не ушла и не была отправлена. Но, как выясняется уже который раз, этот господин — хозяин своего слова: захотел — дал, захотел — взял обратно. Вот и нынче он вдруг передумал и пришёл к коллегам с предложением мира и консолидации и со слегка уже бородатыми предложениями:
1. Отправить в отставку главу АГО и главу администрации.
2. Принять изменения в Устав.
3. Провести общественные слушания в соответствии с планом работы Думы по переходу на одноглавую систему.
4. Все конфликтные ситуации отныне решать только через согласительные процедуры.
Причём первый пункт он сразу объявил невыполнимым. Зато г-н Шарафиев предложил учесть все остальные, чтобы (!) сохранить Думу. Депутаты, которые работают в Думе постоянно, тихо веселились, слушая оратора. Третий пункт точь-в-точь повторял то, о чём раньше неоднократно говорили представители фракции КПРФ, а теперь с ним «миротворец» уже опоздал: после принятия новых областных законов вся процедура перехода на другой формат власти меняется кардинально. Четвёртый пункт давно уже имеет место: только вот желания участвовать в согласительных процедурах у саботажников не наблюдалось. Ну а второй пункт…
Изменения в Устав АГО приняли бы и без Шарафиева. Его появление на заседании не играло никакой роли. Абсолютно. Однако в том-то и дело! Не придя на эту «историческую» Думу, Шарафиев рисковал остаться за бортом и в гордом одиночестве. То есть он уже проиграл по всем пунктам, какие только были, он ничего не добился саботажем, прогулами, жалобами и даже голодовкой. И теперь он мог только попытаться красиво выйти из того некрасивого положения, в которое попал по своей же воле — что уже делал публично и неоднократно. Вот он и попытался.
Было немножко стыдно за его пафосную речь и престарелые предложения. И смешно. Сам заварил эту кашу с Уставом, а когда её расхлебали без него, испугался. Ну да ладно. Добро пожаловать в Думу, коллега. Вы со своей «непредсказуемостью» совершенно совершенно предсказуемы.