Архив
6 ноября 2014 в 14:49

Долгожители из Красногвардейского О сколько нам открытий чудных готовят граждане в суде!

Конечно, граждан, участвующих в судебных разбирательствах, всегда предупреждают об ответственности за дачу неискренних показаний. И, несмотря на это, порой в процессе объявляются такие сюрпризы, что судьи, наверное, и сами не знают: плакать им или смеяться?

Взять хотя бы вот этот «процесс века». ООО «Опока» уже не первый год в различных инстанциях, в том числе и судебных, пытается доказать, что имеет право работать на том месте, которое ему было определено по конкурсу. Газета об этом уже писала — и неоднократно. Но мы сейчас не о сути конфликта между В.С. Сваловым (индивидуальный предприниматель, учредитель ООО «Опока») и группой не дающих ему работать красногвардейских граждан. А о тех любопытных открытиях, которые порой можно сделать в зале суда.

Наши читатели знают: чтобы начать добывать опоку, Свалову необходимо сначала снести зелёные насаждения, которые растут на территории, подлежащей разработке. Вот вокруг этих красногвардейских деревьев и кустов и до сих пор идёт спор, несмотря на то, что все разрешающие документы у «Опоки» в порядке.

Но мы — о новых, обескураживающих своей нереальностью обстоятельствах.

Реклама

Так вот, в одном местном издании, где весьма небрежно относятся к фактам, воюющие красногвардейцы, описывая ситуацию с «Опокой», утверждали, что под снос на этом участке пойдёт вековой лес — и В.С. Свалов на этом лесе крупно обогатится.

А чуть позже на одном из процессов от этих же жителей посёлка неожиданно прозвучало, что решать судьбу этого «векового леса» надо бы им, поскольку деревья здесь когда-то посадили они. Возник вполне резонный вопрос: если лесу уже сто лет, то жителям, посадившим его явно не в младенческом возрасте, тогда сколько?

Поняв, что слегка переборщили с возрастом, наши герои решили в своих фантазиях сделать лес в два раза моложе: сейчас в суде, инициированном Артёмовской прокуратурой, они уже доказывают, что деревьям, которые пойдут под топор из-за опоки, лет пятьдесят. Говорят, они, когда им было по 8-10 лет, как раз на этой территории сажали деревья, носили воду, саженцы поливали. А ещё, утверждают, они и теперь, когда здесь гуляют, частенько высаживают на месте гуляния какие-нибудь деревца. Ну, то есть, идут в лес и берут с собой лопату, лейку, рукавицы…

Ещё более удивительные свидетельства прозвучали от, пожалуй, самой активной представительницы инициативной группы: С.В. Кузьминых доказывает, что нельзя сносить лес, поскольку там произрастают ценные породы деревьев — кедр, например. Она якобы сама посадила и (надо же!) именно на этот участок сто кедров высотой по полтора метра.

Думается, судья наверняка встала бы на защиту такого замечательного кусочка природы, созданного руками человека… Да вот только и Департамент леса, и Артёмовское лесничество в голос утверждают, что леса, идущие под снос, естественного происхождения, что никак они не обустроены человеком, что выросли сравнительно недавно, оттого их нет на многих картах. Да, ещё: специалисты лесничества обследовали весь участок и не нашли там ни одного кедра, посаженного С.В. Кузьминых…

Интересно, какие ещё «обстоятельства» откроются на очередном судебном заседании, которое состоится на днях, 10 ноября?

Ирина Кожевина