По информации интернет-источников, общество с ограниченной ответственностью «Константа» было зарегистрировано в Екатеринбурге, действовало с 2006 года. Владельцев компании было два, один из них выступил ликвидатором. Чуть позже с таким же юридическим адресом появилось ООО «ПФ „Константа“». Компания действует с 2009 года, директором организации является Константин Анатольевич Гредин. Здесь, в Артёмовском, тем же учредителем было создано ООО «ПКФ „Константа“», основные средства предприятия были арендованы, директора регулярно сменяли друг друга.
Летом 2013 года в Артёмовскую городскую прокуратуру начали поступать заявления от работников фирмы о невыплате заработной платы. В тот момент задолженность перед некоторыми трудящимися, если не учитывать прошлый год, была три-четыре месяца подряд. По обращениям в ООО «ПКФ „Константа“» провели прокурорскую проверку, доводы, изложенные в заявлениях, нашли своё подтверждение, однако к ответственности тогда никого не привлекли. Из объяснений Екатерины, занимающей в то время должность директора артёмовской «Константы», стало известно, что с июля фирма фактически не осуществляет свою деятельность из-за отсутствия заказов на продукцию. Работодатель представил в прокуратуру справки о задолженности по состоянию на 22 июля 2013 года перед работниками: за 2012 год в размере 1 516 тыс. руб., за апрель-июнь 2013 год — 1 191 тыс. руб.
В интересах работников прокуратурой в суд было направлено 35 заявлений о взыскании невыплаченной зарплаты, все они рассмотрены и удовлетворены. Многие работники самостоятельно обращались в суд. В итоге исполнительные производства объединили, по 53 исполнительным листам задолженность составила 2 476 321, 85 рубля.
Копия обращения работников в начале июля была направлена в Артёмовский отдел ОМВД. После этого сотрудники полиции изъяли с предприятия финансовые документы и компьютерную технику. По результатам проверочных мероприятий восемь раз (!) выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Столько же принятые процессуальные решения прокуратурой отменялись как незаконные.
— Материал мной изучен, — говорит Д.В.Чекасин, начальник ОМВД по Артёмовскому району. Напомним, он заступил на эту должность в конце февраля текущего года. — Там, действительно, несколько раз выносились необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, за это сотрудники привлечены к дисциплинарной ответственности. В настоящее время материал находится на моём личном контроле — дорабатывается, устраняются недостатки. В дальнейшем он будет направлен в следственный комитет для принятия решения.
Сводное производство Артёмовским районным отделом судебных приставов окончено в декабре 2013 года, исполнительные документы направлены в Екатеринбург по месту регистрации организации. На сегодняшний день счета предприятия арестованы.
— В Артёмовском приставы отработали всё, что смогли, исполнительное производство было направлено в Орджоникидзевский отдел по местонахождению юридического адреса должника, — говорит Ирина Тощева, главный специалист-эксперт пресс-службы судебных приставов. — Счета нулевые, взыскать ничего не удаётся, имущество за предприятием не числится. Приставы направили в налоговую инспекцию расширенный запрос, чтобы разыскать директора предприятия, узнать его место жительства. Дальше будем работать с самим директором, разыскивать его имущество, работать с ним — предупреждать его по каждому исполнительному производству, он будет предупреждён об уголовной ответственности за неисполнение приговора суда. Приставы делают всё возможное в рамках закона исполнительного производства.
Единственное, что реально смогут приставы, когда найдут должника, — выставить требования и оштрафовать по административным статьям. Ну ещё ограничить его в праве выезда. Пока не будет обнаружено имущество, либо какие-то денежные средства на счетах предприятия, погасить долг не представляется возможным.
Самое огорчительное, что этот случай далеко не первый, а в законодательстве ничего не меняется.